Решение от 28 мая 2014 года №2-298/2014

Дело № 2-298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский «28» мая 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Г.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Г.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и заемщиком Г.В.Г. был заключен договор займа №. Согласно п. 4.2., 3.1. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Решением № Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общество с ограниченной ответственностью «Центр <данные изъяты>» изменено на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец – представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 88/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 2-4/.
 
    Ответчик Г.В.Г. по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64-79/ отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, извещен надлежаще /л.д. 87/, в письменном заявлении /л.д. 86/ указывает, что исковые требования не признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело с его участием.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
 
    При этом в ГПК РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.
 
    Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.
 
    В случае же участия лица, содержащегося под стражей в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2006 года N 538-О, от 21 февраля 2008 года N 94-О-О).
 
    В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 86/ ответчик Г.В.Г. исковые требования не признает, тем самым, суд считает, что истцом доведена до суда позиция по рассматриваемому гражданскому делу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Г.В.Г. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/, согласно которого Г.В.Г. получил заем на сумму <данные изъяты> рублей. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.1 Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. При просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 Договора).
 
    Получение Г.В.Г. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
 
    Из материалов дела следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «<данные изъяты>» и Г.В.Г. /л.д. 7-8/. В соответствии с Решением № Единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» изменено на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» /л.д. 14/, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 15/. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа ООО «<данные изъяты>» /л.д. 17-18, 19-21/, в связи с чем, истцом по делу выступает ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком Г.В.Г. не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга и процентов в срок определенный сторонами. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Судом был проверен расчет суммы задолженности, предоставленный истцом в исковом заявлении /л.д. 3/, который суд признает верным.
 
    Задолженность Г.В.Г. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Г.В.Г. в письменном заявлении /л.д. 86/ исковые требования не признает, однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. С условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Г. был ознакомлен, доказательств, подтверждающих заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а с Г.В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля /л.д. 5/.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
 
    Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. ст. 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Г.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.    
 
    Взыскать с Г.В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;
 
    штраф за просрочку возврата процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Г.В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья: _____________________ Р.П. Захаров
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.