Решение от 16 мая 2014 года №2-298/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-298/2014
     Дело № 2-298-2014/240
 
     РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской  Федерации
 
            16 мая 2014 года                                            г. Серпухов, Московская область
 
           Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания  Корнеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности  Новикова М.Ю.,
 
    ответчика Борисова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в интересах Серпуховского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Борисову С.И. о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в интересах Серпуховского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с требованием к ответчику Борисову С.И. о расторжении договора об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты от <ДАТА2>, о взыскании с ответчика  задолженности по данному договору в общей сумме … рубль … копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.  
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом Банком «Возрождение» (ОАО)   и ответчиком Борисовым С.И. был заключен Договор о предоставлении банковского продукта путем акцепта  Банком заявления ответчика на оформление банковской карты для физического лица от <ДАТА2>. Согласно условиям данного договора ответчику банком установлен кредитный лимит по карте на сумму … рублей, сроком пользования 24 месяца, процентной ставкой 22,00% годовых, погашением основного долга - 5%, но не менее 1 000 рублей. Датой подписания договора считается <ДАТА2>, датой окончания срока пользования картой <ДАТА4> Согласно условиям договора Банк выпустил ответчику  кредитную карту <НОМЕР>, на условиях указанных в заявлении, с лимитом …. рублей. Данная карта была выдана ответчику лично <ДАТА5>, о чем свидетельствует его подпись в получении.  Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В течение срока пользования картой ответчик не осуществляет своевременную и в установленном размере уплату минимального платежа в соответствии с условиями договора. Последнее погашение задолженности по кредитной карте было произведено <ДАТА6> и по настоящее время более не производилось. По состоянию на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере … рубль … копейка. Она включает в себя задолженность по основанному долгу- … рублей ..копейки; задолженность по процентам … рубль … копеек. В досудебном порядке урегулировать вопрос уплаты задолженности не представилось возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
 
              В обосновании заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - расчет суммы задолженности  по договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты от <ДАТА2> Борисова С.И. (л.д.9);
 
    - правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) ( л.д.10-21);
 
    - выписка с лицевого счета за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> открытого ответчику Борисову С.И. <ДАТА9> ( л.д.22-24);
 
    - копия заявления Борисова С.И.  о предоставлении кредитной карты от <ДАТА2> с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.25-29);
 
    -  расписка о получении карты и конверта с пин-кодом за подписью ответчика Борисова С.И. (л.д.30);
 
    - заключительное счет требование, подтверждающее факт того, что банк был намерен урегулировать задолженность  в досудебном порядке (л.д.33).
 
    Представитель истца по доверенности  Новиков М.Ю.  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.   
 
             Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.  Последствия признания иска ему были разъяснены и поняты. Признание иска ответчиком  занесено в протокол судебного заседания.   
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по данному делу, обсудив признание иска с представителем истца и ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
 
              Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
     В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               На основании изложенного,  в соответствии со  ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
              Заявленные Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» в интересах Серпуховского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
              Расторгнуть Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение»  и Борисовым С.И.
 
              Взыскать с Борисова С.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»  задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты от <ДАТА2>  в размере …. рубль …. копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек,  а всего взыскать … (…) рублей … (…)  копеек.      
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  в  Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.  
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Бахановская Л.Г.