Решение от 30 апреля 2014 года №2-298/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-298/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Сергач 30 апреля 2014г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,
 
    При секретаре Зиминой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чингузовой Н.В. к Машенкову А.В., Митиной З.В. и Машенковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чингузова Н.В. обратилась в суд с иском к Машенкову А.В., Митиной З.В. и Машенковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ****.
 
    Истец Чингузова Н.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Представитель истца- Тартов М.В. пояснил в судебном заседании, что согласно регистрационного удостоверения № *** от ** ноября 1984 года и сведений Реестровой книги Сергачского БТИ, жилой дом с кадастровым номером **** общей площадью 27,6 кв. метров с инвентарным номером ***, находящийся по адресу: ****, принадлежит на праве собственности М.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю № *** от *** апреля 1993 года, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1501,80 кв. метров, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ****, принадлежит на праве собственности М.
 
    **.07.2006 года М. скончался.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного жилого дома и земельного участка.
 
    При жизни, Машенков В.В. распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его Чингузовой Н.В.
 
    Ответчики Машенков А.В., Митина З.В. и Машенкова Л.А. являются наследниками к имуществу М. на основании закона.
 
    Чингузова Н.В., решив оформить свои права в отношении наследства М., **.01.2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Однако, Чингузова Н.В. фактически приняла наследство, так как в указанный период использовала указанный жилой дом для проживания, осуществляла его косметический ремонт, использовала указанный земельный участок для выращивания плодово-овощных культур, завладела личными вещами наследодателя.
 
    Представитель истца просит суд признать Чингузову Н.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти М., умершего **.07.2006 года и признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером **** общей площадью 27,6 кв. метров с инвентарным номером *** и на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1501,80 кв. метров, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: ****.
 
    Ответчики Машенков А.В., Митина З.В. и Машенкова Л.А. в судебное заседание не явились. Имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчикам известны и они с ними согласны.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанные признания представлены ответчиками в письменной форме, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чингузовой Н.В. - удовлетворить.
 
    Признать Чингузову Н.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти М., умершего **.07.2006 года.
 
    Признать за Чингузовой Н.В., (****), зарегистрированной по адресу: ****, право собственности на:
 
    - жилой дом с кадастровым номером ****, общей площадью 27,6 кв. метров с инвентарным номером ***, находящийся по адресу: ****.
 
    - земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 1501,80 кв. метров, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *****.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: Гусев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать