Решение от 07 мая 2014 года №2-298/2014

    Дело № 2-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 07 мая 2014 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Дряминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
    В обоснование заявления указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам должника - ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязанность по уплате алиментов не исполнялась.
 
Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя сделать перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
    В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление. Считает, что после увольнения ФИО5 с работы в ДД.ММ.ГГГГ году задолженность по алиментам должна быть определена исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 и её представитель – начальник отдела СП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области – ФИО4. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявления.
 
    Впоследствии ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявление ФИО1 удовлетворено добровольно. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам.
 
    Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание возражений по заявлению не представил.
 
    Заинтересованное лицо - УФССП России по Кировской области в судебное заседании представителя не направило, просит рассмотреть заявление без его участия.
 
    Судебным приказом судьи Лебяжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Анастасии в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6).
 
    Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство – возобновлено (л.д. 27, 28).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, задолженность определена исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (л.д.90).
 
    Из выписки из приказа (распоряжения) по Вятско-Полянским электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 уволен из Уржумского РЭС с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58).
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определялась в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.69).
 
    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В данном случае заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что в расчете не учтён период неисполнения должником обязанности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что расчет задолженности по алиментам должен быть определен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Расчет задолженности за период, по которому в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о работе должника, определен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, факт нарушения прав заявителя на момент вынесения решения отсутствует.
 
    Следовательно, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная с 12 мая 2014 года.
 
    Судья