Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Дело № 2-298/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шалыгину В.В. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шалыгину В.В., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 161184 рубля 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 128143 рубля 63 коп., проценты за пользование кредитом - 14400 рублей 57 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 579 рублей 82 коп., пени по просроченному основному долгу - 8205 рублей 63 коп., пени по просроченным процентам - 9855 рублей 15 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рубля 70 коп. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Шалыгиным В.В. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с ДАТА по ДАТА 0,12 %, с ДАТА до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 %, размер ежемесячного платежа 7026 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).
Ответчик Шалыгин В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснив, что не оспаривает условия заключенного кредитного договора и расчет суммы задолженности.
По определению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, с учетом мнения ответчика Шалыгина В.В., дело слушалось в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика Шалыгина В.В., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ответчика из кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Шалыгиным В.В., которому был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей (л.д. 11-12).
Также установлено, что обязательства ответчика Шалыгина В.В. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается ответчиком Шалыгиным В.В., признавшим иск полностью.
В судебном заседании ответчик Шалыгин В.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал в полном объеме.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» ответчиком Шалыгиным В.В..
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Шалыгина В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредиту в общей сумме 161 184 руб. 80 коп. (сто шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля 80 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 4 423 руб. 70 коп. ( четыре тысячи четыреста двадцать три рубля 70 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
