Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-298/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-298(14 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
При секретаре Кальмановой Е. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении судебного участка,
дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества (НСТ) «Александровское» к Глуховой И.О.1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчица, являясь членом товарищества с 1991 года, (участок № 6), не исполняет свои обязанности по своевременной уплате членских и целевых взносов в размерах, установленных общим собранием товарищества. Задолженность по взносам начиная с 2009 года и по 2013 год с учетом пени 10% в год - 150 руб. составляет 4 450 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы и возврат госпошлины в сумме 400 руб., расходы на ксерокопии в размере 356 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.
В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Глухова И.О.1 обязуется выплатить истцу НСТ «Александровское» суму долга в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. ксерокопии документов в размере 356 (триста пятьдесят шесть) руб., госпошлина 400 (четыреста) руб., расходы по оплате услуг представителя 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. с рассрочкой на 6 месяцев равными платежами в сумме 1 284,34 руб. начиная с 01 июля 2014 г.. Представитель НСТ «Александровское» Козлова И.О.2 отказывается от исковых требований к Глуховой И.О.1 о взыскании задолженности по членским взносам и взыскании пени за просрочку. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету не допускаются, разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев мировое соглашение, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице представителя Козловой Р. М., действующей на основании доверенности от 10.01.2014 г. и ответчицей Глуховой И.О.3, по условиям которого:
Ответчик Глухова И.О.1 обязуется выплатить истцу НСТ «Александровское» суму долга в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. ксерокопии документов в размере 356 (триста пятьдесят шесть) руб., госпошлина 400 (четыреста) руб., расходы по оплате услуг представителя 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. с рассрочкой на 6 месяцев равными платежами в сумме 1 284,34 руб. начиная с 01 июля 2014 г.. Представитель НСТ «Александровское» Козлова И.О.2 отказывается от исковых требований к Глуховой И.О.1 о взыскании задолженности по членским взносам и взыскании пени за просрочку.
Дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества (НСТ) «Александровское» к Глуховой И.О.1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Мировой судья О. В. Шалягина
