Определение от 29 апреля 2014 года №2-298/2014

    Дело № 2-298/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
29 апреля 2014 года пгт.Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Биче-оол А.А.,
 
    при секретаре Монгуш Н.М.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Поставской О.С., участвующей на основании доверенности, ответчиков Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, просит взыскать в солидарном порядке с Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79781 рублей 59 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2593 рублей 45 копеек.
 
    Ответчик Ортун-Сат Ш.Ш. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Монгуш Ш.Ш. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчиков Ортун-Сат Ш.Ш. и Монгуш Ш.Ш., поскольку ответчики Ортун-Сат Ш.Ш. и Монгуш Ш.Ш. не проживают в <адрес> Республики Тыва, а проживают в <адрес>.
 
    Представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк» Поставская О.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, то есть по месту жительства ответчиков.
 
    Изучив мнение сторон и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчики Ортун-Сат Ш.Ш. и Монгуш Ч.С. по данному делу на территории <адрес> РТ не проживали и в настоящее время не проживают, местом жительства ответчика Ортун-Сат Ш.Ш. является <адрес>, местом жительства ответчика Монгуш Ч.С. является <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, поскольку гражданское дело не подсудно Кызылскому районному суду, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Кызылский городской суд – по месту жительства ответчиков Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ортун-Сат Ш.Ш., Монгуш Ч.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 79781 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 2593 рублей 45 копеек, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Биче-оол А.А.
 
    <данные изъяты>