Определение от 07 мая 2014 года №2-298/2014.

    Дело № 2-298/2014 .
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Собинка 07.05.2014 г.
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    с участием представителя истца Графской М.В.
 
    представителя третьего лица Возного В.Я.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Туповой Л. Н. к Гороховой С. Н., Горохову В. А. о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тупова Л.Н. обратилась в суд с иском к Павлову В.В., Гороховой С.Н., указав в качестве третьих лиц Горохова В.А., СНТ «Лесное» г. Собинка, о признании права собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
 
    В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № NN, расположенного в <...>. Земельный участок NN является смежным с участком истца. ДД.ММ.ГГГГ истец купила данный земельный участок у Горохова В.А., документов по сделке не составляли, поскольку у Горохова В.А. правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не было. Данный земельный участок Горохов В.А. с супругой Гороховой С.Н. купили у Павлова В.В. Истец передала Горохову В.А. деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за купленный участок, что подтверждается распиской. После передачи денег истец и Горохов В.А. обратились в правление СНТ «Лесное», где написали заявления: Горохов В.А. о выходе из членов СНТ, а Тупова Л.Н. о приеме в члены СНТ, также истцу были переданы две членских книжки садовода, одна книжка выписана на владельца участка NN Павлова В.В., другая- на Горохова В.А. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, производит оплату членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ истец решила оформить право собственности на данный земельный участок, но в регистрации права собственности ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа на участок. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
 
    К участию в деле в качестве соответчика привлечен Горохов В.А., производство по иску в части требований, предъявленных к Павлову В.В., прекращено.
 
    Истец Тупова Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Графская М.В. по доверенности с правом на отказ от заявленных требований обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседании. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
        Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять от представителя Туповой Л.Н. по доверенности Графской М.В. отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску Туповой Л. Н. к Гороховой С. Н., Горохову В. А. о признании права собственности на земельный участок прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись (А.А. Ульянова )