Определение от 03 апреля 2014 года №2-298/2014

            Дело №2-298/2014г
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 апреля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре Курдияшко Е.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Тотмянина Леонида Сергеевича к Павловскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тотмянин Л.С. обратился в Павловский районный суд с иском к Павловскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.
 
    В заявлении указал, что 08.11.2013г. ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак Т №, не обеспечив безопасную дистанцию до едущего впереди попутно автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак К 398 КР 01 и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль <данные изъяты> съехал с дороги и перевернулся. Так же от удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер С №, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль виновника ДТП - <данные изъяты> гос. per. знак № был застрахован Филиалом ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике и имеет полис ОСАГО серии ВВВ № от 03.04.2013г. Весь пакет документов для выплаты страхового возмещения были предоставлены им в страховую компанию в срок, где ему выдали экспресс-карту «РГС БАНК -РОСГОССТРАХ» № №, на которую впоследствии поступили 22 829,60 рублей. Между тем, реальный ущерб от ДТП был причинен в большем размере, в связи с чем, он обратился в салон «АВТОЭКСПЕРТ - ЮГ» для составления отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения. Согласно отчета наиболее вероятная рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, причиненных вышеуказанному АМТС на дату оценки составила 81 631,68 рублей. Таким образом, разница между выплаченной «Росгосстрахом Павловская» суммой и суммой причиненного ему ущерба составляет 58 802,08 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 58 802,08 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1965 рублей, расходы по оплате услуг за оценку ущерба (независимая экспертиза) в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста за написание искового заявления в размере 2000 (две тысячи)
 
    Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что так как в ст.Павловской находится филиал ООО «Росгосстрах», то надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, расположенное в г.Краснодар по ул.Красной,184.
 
    Истец в судебном заседании не возражал заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, пояснил, что он обращался в ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, где ему пояснили, что действительно ответчиком по делу является Главное управление по Краснодарскому краю ООО «Росгосстрах-Юг».
 
    Представитель ответчика – Павловский филиал ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а гражданское дело по иску Тотмянина Леонида Сергеевича к ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, которое находится в г.Краснодар по ул.Красной,184 передать по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.11.2013г. ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. peг. знак №, не обеспечив безопасную дистанцию до едущего впереди попутно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак К № и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль <данные изъяты> съехал с дороги и перевернулся. Так же от удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу. ФИО4 в установленном Законом порядке заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах-Юг», согласно которого в случае дорожно-транспортного происшествия, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Истцу в последствии была выплачена сумма страхового возмещения в размере 22 829,60 рублей, с которой он был не согласен. Он обратился в салон «АВТОЭКСПЕРТ - ЮГ» для составления отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения. Согласно отчета наиболее вероятная рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, причиненных вышеуказанному АМТС на дату оценки составила 81 631,68 рублей. Таким образом, разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой причиненного истцу ущерба составляет 58 802,08 рублей.
 
    Истец обратился с иском в суд к Павловскому филиалу ООО «Росгосстрах». Между тем, как установлено судом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю, которое находится в г.Краснодар по ул.Красной,184.
 
    Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Таким образом, с учетом мнения истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Павловский филиал ООО «Росгосстрах» на надлежащего - ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом, при рассмотрении дела, не заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ч.7 ст29 ГПК РФ по месту его проживания.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для передачи дела по иску Тотмянина Леонида Сергеевича к ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю о взыскании страхового возмещения по ОСАГО по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33,41,43,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                    
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика - Павловский филиал ООО «Росгосстрах», надлежащим - ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю
 
    Передать дело по иску Тотмянина Леонида Сергеевича к ООО «Росгосстрах-Юг» - Главное управление по Краснодарскому краю о взыскании страхового возмещения по ОСАГО по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Павловский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий -