Решение от 27 декабря 2013 года №2-298/2013г.

    Дело №2-298/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 декабря 2013 года                              с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милованова С.Д., Миловановой Л.Н. к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что с *** года по настоящее время непрерывно проживают в квартире <адрес>, поскольку являются законными владельцами указанной квартиры на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору квартира была передана в собственность истцам и членам их семьи совхозом «К.» Хабарского района Алтайского края. Зарегистрировать право собственности на квартиру по договору приватизации истцы не могут, так как он не соответствует требованиям действующего законодательства. В договоре не указан его предмет – точный адрес передаваемой в собственность квартиры, следовательно он является ничтожным. Кроме того, совхоз «К.» не существует, так как он давно ликвидирован. При этом истцы болеем 18 лет проживают в указанной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считают, что они приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. Дети: сын В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Дочь Орлова (Милованова) И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает отдельно длительное время и не претендует на данную квартиру.
 
    Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Истцы Милованов С.Д. и Милованова Л.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно поданному заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Третье лицо Орлова И.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против признания права собственности на квартиру за Миловановым С.Д. и Миловановой Л.Н.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Милованова С.Д. и Миловановой Л.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Миловановым С.Д. и Миловановой Л.Н. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева