Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-298/2013
Дело № 2-298/2013
Мотивировочная часть решения
изготовлена 22 августа 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2013 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хелотий Е. В. о прекращении действия права управления транспортным средством,
установил:
Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хелотий Е.В. о прекращении действия права управления транспортным средством.
В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка по исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе указанной проверки установлено, что Хелотию Е.В. выдано водительское удостоверение № и он допущен к управлению транспортным средством категории <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы, проведенной в рамках <данные изъяты> дела №, от *.*.* №, Хелотий Е.В. страдает <данные изъяты>.
На основании ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 3 п. 5 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ « О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», просит прекратить действие права управления транспортным средством Хелотием Е.В.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился. Судом приняты все меры к надлежащему к его извещению о дате и месте рассмотрения дела по существу, однако судебная повестка вернулась с отметкой за истечением срока хранения. Ранее Хелотий Е.В. направлялись судебные повестки, он неоднократно вызывался в суд для согласования времени проведения экспертизы, однако, повестки возвращались за истечением срока хранения.
Также, суд обращает внимание, что ответчик ранее принимал участие в судебных заседаниях, что свидетельствует о знании им наличия спора, решаемого в судебном порядке.
Суд считает, что ответчик Хелотий Е.В. извещен по месту его жительства, он осведомлен о наличии гражданского дела по указанному спору, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Представитель третьего лица - Управление ГИБДД УМВД России по Мурманской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации, предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",.
На основании ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",
В соответствии со ст. ст.1,3,5, 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, среди которых названо проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.93 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наркомании, алкоголизме и токсикомании.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от *.*.* Хелотий Е. В., *.*.* г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При рассмотрении <данные изъяты> дела была проведена <данные изъяты> экспертиза № от *.*.*, согласно заключению которой, Хелотий Е.в. страдает <данные изъяты> (л.д. 18-19).
В ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения Мурманской транспортной прокуратурой, установлено, что Хелотий Е.В. выдано свидетельство о праве управления транспортным средством категории <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письмом Управления ГИБДД по Мурманской области (л.д. 21-24).
Согласно протоколу допроса обвиняемого от 21.11. 2012 (л.д. 14-17) Хелотий Е.В. <данные изъяты>.
Как видно из заключения эксперта № от *.*.*, проведенной в рамках рассмотрения <данные изъяты> дела, Хелотий Е.В. страдает <данные изъяты>.
Таким образом, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению, право Хелотий Е.В. на управление транспортным средством должно быть прекращено, в связи с <данные изъяты>, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика Хелотий Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Мурманского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хелотий Е. В. о прекращении действия права управления транспортным средством,
Прекратить действие права Хелотий Е. В., *.*.* года рождения, на управление транспортными средствами до снятия его с учета в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» с имеющимся заболеванием.
Обязать Хелотий Е. В., *.*.* года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное *.*.*, в Управление ГИБДД УМВД России по Мурманской области, после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Хелотий Е. В., *.*.* года рождения, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.И.Бодунов
