Решение от 21 февраля 2013 года №2-298/2013

Дело № 2-298/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    при секретаре Шиман С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Романишена А.А. к Фирсову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Романишен А.А. обратился в суд с названным иском к Фирсову К.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.2009 по 08.11.2012 в размере 24291 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3685 руб. 83 коп. Указал в обоснование заявленных требований, что 11.11.2009 ответчик взял у него в долг 100000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 26.11.2009, однако в указанный срок долг не вернул.
 
    Истец Романишен А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Фирсов К.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской от 11.11.2009, Фирсов К.Н. взял в долг у Романишена А.А. деньги в размере 100 000 руб., обязался возвратить сумму займа в срок до 26.11.2009 (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представил. На представленной истцом расписке записей о возврате долга не имеется.
 
    С учетом изложенного, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11.11.2009 в размере 100 000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 размер ставки рефинансирования установлен в 8,25 % годовых, то есть как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за просрочку возврата долга по договору займа от 11.11.2009 за период с 26.11.2009 по 08.11.2012 на сумму 24291 руб. 67 коп. судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга также обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер от 08.11.2012, а также извещение от 08.11.2012 на сумму 3 685 руб. 83 коп. ( л.д. 2-3)), с Фирсова К.Н. в пользу Романишена А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 83 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Фирсова К.Н. в пользу Романишена А.А. сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.2009 по 08.11.2012 в размере 24291 (двадцать четыре тысячи двести девяносто один) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий: Е.С.Шейкина