Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-298/2013
Дело № 2-298/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Вад
Нижегородской области 24 апреля 2013 года
Вадский районный суд в лице председательствующего судьи Медведева С.Ю., с участием представителя истца потребительского общества «XXI век» Сияновой М.В.. при секретаре Середневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «XXI век» к Никитиной Г. А. о взыскании ущерба от продажи товара в кредит,
УСТАНОВИЛ:
Истец потребительское общество «XXI век» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба от продажи товара в кредит, указав, что 15 августа 2012 года между потребительским обществом «XXI век» и Никитиной Г. А. заключен договор товарного кредита, оформленный в виде поручения обязательства № 132.
По данному договору ответчик приобрела у истца в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев 2 телевизора марки *** и ***. Процент за предоставление кредита составляет 24 % годовых, розничная цена товара по указанному договору *** рублей за 2 телевизора, первоначальный взнос составил *** рублей, остальную сумму *** рублей ответчик обязался погашать ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по графику платежей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику по договору 2 телевизора марки *** и ***.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Никитиной Г.А. по кредиту не внесено ни одного платежа. По состоянию на 01.04.2013 года задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** рублей;
- пени за просрочку оплаты- *** рублей.
Истец просит суд взыскать с Никитиной Г. А. в пользу потребительского общества «XXI век» задолженность по договору продажи товара в кредит в размере *** рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** рублей, пени за просрочку оплаты - *** рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины - *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сиянова М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Никитина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации договором товарного кредита является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками.
К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие взаимоотношения сторон по поводу заключения кредитного договора.
К отношениям сторон договора товарного кредита применяются правила о кредите денежном и в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - правила о договоре займа, поскольку иное не предусмотрено договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
15 августа 2012 года между потребительским обществом «XXI век» и Никитиной Г. А. заключен договор товарного кредита, оформленный в виде поручения обязательства № 132.
По данному договору ответчик приобрела у истца в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев 2 телевизора марки *** и ***. Процент за предоставление кредита составляет 24 % годовых, розничная цена товара по указанному договору *** рублей за 2 телевизора, первоначальный взнос составил *** рублей, остальную сумму *** рублей ответчик обязался погашать ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по графику платежей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику по договору 2 телевизора марки *** и ***.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Никитиной Г.А. по кредиту не внесено ни одного платежа. По состоянию на 01.04.2013 года задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** рублей;
- пени за просрочку оплаты- *** рублей.
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору продажи товара в кредит составляет *** рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** рублей;
- пени за просрочку оплаты- *** рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования потребительского общества «XXI век» о взыскании ущерба от продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Г. А. в пользу потребительского общества «XXI век»:
- просроченную задолженность по основному долгу - *** рублей;
- просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** рублей;
- пени за просрочку оплаты- *** рублей, всего в сумме *** рублей.
Взыскать с Никитиной Г. А. расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вадский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Вадского районного суда С.Ю. Медведев
