Решение от 24 мая 2013 года №2-298/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                16.05.2013 г.                                                                                            г.о. Самара<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 298/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к  Абдрахманову <ФИО>  о взыскании  налога на землю, налога на имущество и транспортного налога,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав на то, что ответчик имеет в собственности  транспортные средства: УАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, земельный участок  по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, д. Федоровка,  ул. <АДРЕС>, 38, 1 кадастровый номер <НОМЕР>, квартиру по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ДАТА>. В связи с этим является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате налогов  за 2011г. не выполнил, и в связи с этим у него образовалась задолженность по уплате налогов: по налогу на землю 197,07 руб., из них налогов - 195,98 руб., пени - 1,09 руб.; по налогу на имущество - 35,56 руб., из  них налогов - 35,26 руб., пени - 0,30 руб.; по транспортному налогу - 2799,65 руб., из них налогов - 2781,80 руб., пени -17,85 руб.
 
    Должнику направлены требования на уплату налогов, которые  оставлены ответчиком без исполнения.
 
                Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю за 2011г. - 197,07 руб., по налогу на имущество - 35,56 руб., по транспортному налогу - 2799,65 руб.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На иске настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
                Ответчик Абдрахманов <ФИО>.в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.
 
                По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 
 
                Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.          
 
    В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ плательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного  наследуемого владения
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на  имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В судебном заседании установлено, что в 2011 г.  ответчик имел в собственности транспортные средства: УАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, земельный участок  по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, д. Федоровка,  ул. <АДРЕС>, 38, 1 кадастровый номер <НОМЕР>, квартиру по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><ДАТА>. В связи с этим является плательщиком налога. Согласно расчета сумма задолженности по налогам составила: по налогу на землю 195,98 руб., по налогу на имущество - 35,26 руб., по транспортному налогу - 2781,80 руб.
 
    В соответствии с п.3  ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени по налогу на землю - 1,09 руб., по налогу на имущество 0,30 руб., по транспортному налогу -  17,85 руб.
 
    Требования истца об уплате налогов в добровольном порядке оставлены ответчиком без исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и законны.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдрахманова <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме 197,07 руб., задолженность по налогу на имущество за 211г. в сумме 35,56 руб., задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2799,65 руб., а всего 3032,28 руб. (три тысячи тридцать два руб. 28 коп.)
 
    Взыскать с Абдрахманова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста руб. 91 коп.) рублей.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                              п/п                                         Н.С. Османова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                             Н.С. Османова