Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-298/2013
Дело № 2-298/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Азбухановой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурулловой Н.Г., Аширова С.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Нуруллова Н.Г., Аширов С.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, указав, что 0*.0*.201* умерла их мать ***, они, истцы, являются наследниками по закону, приняли наследство. После смерти матери открылось наследство, состоящее помимо прочего, из денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», счета были открыты на имя ***. В последующем при оформлении паспорта и свидетельства о смерти имя матери было указано как *** связи с чем, банк отказывает в выплате компенсации по вкладам.
Истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающейся компенсацией на имя ***, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание истец Аширов С.Г. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Нуруллова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что после смерти матери они с братом приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Их отец, супруг матери от принятия наследства отказался, других наследников после смерти матери не имеется.
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что на имя ***, 19** года рождения, имеются счета № ***9, № ***3, № ***6. Считает также, что Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к Банку отказать.
Заслушав истца Нуруллову Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-ВА № *** следует, что 0*.0*.20** умерла ***, **.**.19** года рождения.
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении истца Нурулловой Н.Г., свидетельства о браке истца Нурулловой Н.Г. следует, что её матерью являлась ***, согласно свидетельству о рождении истца Аширова С.Г., его матерью являлась ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы являются детьми умершей и, соответственно, наследниками её имущества по закону.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела на имущество *** следует, что 11.08.2012 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершей Нуруллова Н.Г., Аширов С.Г., потому суд считает, что истцы действительно являются наследниками имущества ***. Супруг умершей ** в установленном порядке от наследства отказался.
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что в ОАО «Сбербанк России» на имя *** имеются счета № ***9, № ***3, № ***6, вклады по которым подлежат компенсации, положена компенсация на ритуальные услуги.
Приняв наследство после смерти матери, истцы, таким образом, стали наследниками имущества умершей, в связи с чем, имеют право на получение денежных средств по указанным вкладам и компенсации.
Доказательств в опровержение доводов истцов суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцами право собственности на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на имя *** с причитающимися процентами и компенсацией, по 1/2 доле за каждым, так как в соответствии с п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Вместе с тем, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истцов не нарушал, в иске к ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нурулловой Н.Г., Аширова С.Г. удовлетворить частично.
Признать за Нурулловой Н.Г., Ашировым С.Г. право собственности в порядке наследования на имущество *** - денежные вклады по счетам № ***9, № ***3, № ***6 с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», по 1/2 доле за каждым.
В удовлетворении исковых требований Нурулловой Н.Г., Аширова С.Г. к ОАО «Сбербанк России» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 февраля 2013 года.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 20.03.2013.
