Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-298/2013
№ 2-298/2013
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 27.06.2013 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботиной О.В. к Шкарупыло А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным требованием, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с 17.07.2002 г. В данном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства ответчик, который ранее приходился ей супругом. Брак между сторонами по делу расторгнут. Шкарупыло А.А. в настоящее время в данном доме не проживает, договора либо соглашения на его проживание в нем не имеется, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается, чем нарушает права истца.
Истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Омской области в Черлакском районе снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истец требование о признании Шкарупыло А.А. утратившим право пользования жилым домом поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требование о возложении на ОУФМС по Омской области в Черлакском районе обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не поддержала и пояснила, что ответчик в ее доме не проживает с 2007 года, в его содержании участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, договор или соглашение с ним на проживание в данном жилом помещении не заключала.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ПТГ в судебном заседании показала, что знает Субботину О.В. длительное время. Истец проживает по адресу: <адрес>. Ответчик приходился ей супругом, они развелись и Шкарупыло А.А. с 2007 года в указанном жилом помещении не проживает, участия в содержании дома не принимает.
Свидетель БАВ в судебном заседании дала аналогичные показания.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из свидетельств о расторжении брака и заключении брака усматривается, что истец ранее имела фамилию «Шкарупыло А.А.», в настоящее время ее фамилия «Субботина».
Из свидетельства о государственной регистрации права от 17.07.2002 г. усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
Из справки Администрации Черлакского городского поселения Черлакского района Омской области № 2130 от 10.06.2013 г. и домой книги усматривается, что по данному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик.
Судом установлено, что ответчик в доме по адресу: <адрес>, не проживает, участия в его содержании не принимает, соглашения с собственником данного жилого помещения на проживание в нем не имеется. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В ходе судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, лишив себя возможности возражать против иска.
Поскольку истец фактически является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, что препятствует ей осуществлять свои права в полном объеме, Шкарупыло А.А. в доме не проживает, участия в его содержании не принимает, договора либо соглашения на его проживание в нем не имеется, доказательств наличия у ответчика прав на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу не представлено, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании Шкарупыло А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Субботиной О.В. удовлетворить.
Признать Шкарупыло А.А. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать со Шкарупыло А.А. в пользу Субботиной О.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области или ответчиком в 7 дней в Черлакский районный суд Омской области, со дня получения копии решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: