Решение от 08 апреля 2013 года №2-298/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р.п. Кантемировка 08 апреля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием истца Склярова А.И.,
 
    истицы Щеблыкиной А.А.,
 
    ответчика Каткова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2013 по иску Щеблыкиной А.А., Склярова А.И. к Каткову М.А. о взыскании суммы займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щеблыкина А.А. и Скляров А.И. обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с договоренностью между ними и ответчиком Катковым М.А., они 19.01.2013 года заняли ему сроком на два месяца деньги в сумме 61 500 рублей. Ответчик дал им обязательство погашать сумму долга по 4000 рублей, 19 числа каждого месяца, а оставшуюся сумму возвратить 19 марта 2013 года. Данные условия их договоренности подтверждаются распиской от 19.01.2013 года, данной им ответчиком.
 
    В срок до 19 марта 2013 года ответчик возвратил им долг в сумме 8000 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик им не возвратил, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Остаток долга составляет 53500 рублей.
 
    Просили взыскать с ответчика в их пользу долг в сумме 53 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей.
 
    В судебном заседании истцы, Щеблыкина А.А. и Скляров А.И., поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, взыскав с ответчика в их пользу долг в сумме 53 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рулей (л.д. 12).
 
    В судебном заседании ответчик Катков М.А. исковые требования истцов признал в полном объеме, не возражая против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны,что подтверждается его письменным заявлением от 08.04.2013 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 11).
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.01.2013 года ответчик Катков М.А. взял в долг у истцов, Щеблыкиной А.А. и Склярова А.И., деньги в сумме 61 500 рублей, сроком на два месяца, дав обязательство истцам возвратить им сумму долга 19.03.2013 года, обязуюсь погашать долг ежемесячно 19 числа каждого месяца, по 4000 рублей, что подтверждается его письменной распиской от 19.01.2013 года, представленной истцами (л.д. 7).
 
    Свои обязательства по возврату суммы долга истцам в установленный срок ответчик не выполнил, и до настоящего времени долг в сумме 53 500 рублей истцам ответчиком не возвращен, несмотря на их неоднократные требования.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Катков М.А. исковые требования истцов признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет, что подтверждается его письменным заявлением от 08.04.2013 года (л.д. 11). Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является его субъективным процессуальным правом. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах находит иск, заявленный истцами, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими допустимыми и достоверными документами: квитанцией об оплате госпошлины от 22.03.2013 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 25.03.2013 года (л.д. 5-6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Щеблыкиной А.А., Склярова А.И. к Каткову М.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Каткова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего: р.<адрес>, в пользу Щеблыкиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Склярова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,долг в сумме 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг адвоката за подготовку иска в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей. Всего с Каткова М.А. взыскать – 60 305 (шестьдесят тысяч триста пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко