Решение от 29 мая 2013 года №2-298/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-…./2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
           29 мая 2013 г.                                                                                                                                 г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Иштеева Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…/13 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» действующей в интересах Хисамутдиновой Э.М. к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Башкомснаббанк о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда
 
 
У С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» действующая в интересах Хисамутдиновой Э.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Башкомснаббанк о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.
 
    Дело было назначено к рассмотрению на 14.05.2013, 29.05.2013, однако  истец в судебные заседания не явился, причину неявки в суд не сообщил.     
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  
 
    Руководствуясь статьями 222, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П  Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» действующей в интересах Хисамутдиновой Э.М. к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Башкомснаббанк о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
         Мировой судья                                                                                                         Г.Х. Иштеева
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья