Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-298/2013(
Гр. дело № 2-298/2013 (решение вступило в законную силу 09.04.2013) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Апатиты 06 марта 2013 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием истца Жилко Н.И.,
представителя ответчика – адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 227 от 06.03.2013.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилко Николая Ивановича к Иванову Алексею Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Жилко Н.И. обратился в суд с иском к Иванову А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований указал, что приговором от <дата> Иванов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в результате которого ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <.....> руб. <.....> коп.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <.....> руб. <.....> коп.
Жилко Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Ответчик Иванов А.Б. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о неизвестности его места пребывания, поступившие с последнего известного места жительства.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Жилко Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что приговором <.....> от <дата> по уголовному делу <№> Иванов А.Б. осужден за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Данным приговором установлена вина Иванова А.Б. в тайном хищении книг, принадлежащих потерпевшему Жилко Н.И., на общую сумму <.....> руб. <.....> коп. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший Жилко Н.И. не заявлял гражданский иск.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом, определяя размер материального ущерба, суд учитывает, что в результате преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму <.....> руб. <.....> коп., который на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не возместил. Из расписки Жилко Н.И., находящейся в уголовном деле, видно, что похищенные книги ему не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....> руб. <.....> коп.
Таким образом, исковое требование Жилко Н.И. о взыскании с Иванова А.Б. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <.....> руб. <.....> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Жилко Н.И. подлежат полному удовлетворению на сумму <.....> руб. <.....> коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с Иванова А.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <.....> руб. <.....> коп. <.....> за удовлетворение иска имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Жилко Николая Ивановича к Иванову Алексею Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Иванова Алексея Борисовича в пользу Жилко Николая Ивановича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <.....> рублей <.....> копеек.
Взыскать с Иванова Алексея Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <.....> рубль <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Д.А. Иванов
