Определение от 06 июня 2014 года №2-298/2013

    Дело №2-298/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Скворцову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Скворцову Ю.А. о взыскании недоимки по налогам. Свои требования обосновала тем, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, Скворцов Ю.А. имеет в собственности: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно данным органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области Скворцов Ю.А. имеет в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> здание свинарника, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено почтовое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако, до настоящего времени плательщиком не уплачен налог за период с 2010 г. – 2012 г. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика Скворцова Ю.А.недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: земельный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель МИФНС России №7 по Липецкой области по доверенности Каверина И.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска к Скворцову Ю.А. ввиду отсутствия у Скворцова Ю.А. задолженности и добровольной оплаты налога после обращения истца в суд с иском.
 
    Ответчик Скворцов Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку 19.05.2014г. он оплатил задолженность по налогам.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Скворцову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий           Ю.С. Луганцева