Определение от 03 октября 2013 года №2-298/2013

Дело № 2-298/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    03 октября 2013 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина Р.А.,
 
    при секретаре Сопронюк Ю.А.,
 
    с участием истца Шредера И.Н., рассмотрев в в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шредера Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Томский региональный филиал о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шредер И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Томский региональный филиал (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании недополученной суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что 08 марта 2013 года в 15 часов 22 мин. на 128 километре по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем , №, который согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, произошло ДТП, при котором автомобиль истца Шредера И.Н., марки , № получил механические повреждения. Ответчиком ООО «СК «Согласие» данное ДТП признало страховым случаем и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу страховую выплату в сумме . Истец, считая, что сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «СК «Согласие» явно не достаточна для восстановления автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, которая ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ТРФ ООО «СК «Согласие» Билле А.И., оставлена без удовлетворения, т.е. ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца. После получения ответа на претензию истец обратился за оценкой рыночной стоимости ремонта своего автомобиля в независимое бюро оценки ЧП ФИО5 Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля истца, проведенного независимым бюро оценки ЧП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля , №, с учетом износа составила 105 990 рублей, следовательно недополученное страховое возмещение составило Кроме непосредственного недополучения определенной экспертом суммы для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля истец вынужден был дополнительно нести расходы, а именно: рублей оплата за подготовку отчета №, что подтверждается приложенным товарным и кассовым чеком; рублей на транспортировку поврежденного автомобиля к месту его ремонта, что подтверждается договором № на оказание услуг по перевозке аварийного транспортного средства (эвакуатор) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; рублей затраченных истцом на поездку из в к месту сдачи автомобиля в ремонт и обратно, а так же на поезду из в за автомобилем после ремонта, из расчет стоимости 1 поездки в рублей, что подтверждается предоставленными автобилетами. Общая сумма причиненных убытков составила ., что и явилось ценой иска. Кроме этого в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по возмещению страховой суммы истцу причинен моральный вред который им оценен в 1/2 от суммы недополученной по страховому возмещению, т.е. в Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1099 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ООО « СК «Согласие» недополученную часть страхового возмещения в сумме рублей оплата за подготовку отчета №, рублей на транспортировку поврежденного автомобиля к месту его ремонта, рублей оплаченных истцом своих транспортных расходов, а всего .; взыскать с ответчика ООО « СК «Согласие» в пользу истца Шредера И.Н. в счет компенсации морального вреда деньги в сумме штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, всего
 
    В судебное заседание от представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Билле А.И. поступило мировое соглашение по указанному иску, в соответствии с условиями которого:
 
    Ответчик по настоящему мировому соглашению выплачивает Истцу:
 
    - страховое возмещение в сумме .
 
    - расходы на производство оценки в размере .
 
    - расходы на оплату услуг эвакуатора
 
    - транспортные расходы истца в размере
 
    -по соглашению сторон расходы истца на представителя в сумме
 
    Всего в сумме
 
    Истец, намереваясь получить приведенные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, отказывается от части ранее заявленных требований по взысканию с Ответчика штрафа в размере и от компенсации морального вреда в размере .
 
    Суммы, приведенные в п.2 настоящего мирового соглашения, будут перечислены Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца, реквизиты которого имеются у ответчика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Обязательства по уплате государственной пошлины в бюджет возлагаются на Ответчика.
 
    Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном Сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения и отсутствие дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме указанных в настоящем мировом соглашении.
 
    Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между Сторонами и возникшим из страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках законодательства по ОСАГО, в том числе по любым убыткам, вреду, неустойке, штрафу, процентам и иной ответственности.
 
    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, сторонами подписаны.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное соглашение.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что размер удовлетворенных материальных требований истца (за исключением расходов по оплате услуг представителя руб.) составляет руб., и, принимая во внимание соглашение сторон о распределение судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шредера Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Томский региональный филиал о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, заключенное между сторонами по условиям которого:
 
    Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие») по настоящему мировому соглашению выплачивает Истцу (Шредеру Ивану Николаевичу):
 
    - страховое возмещение в сумме
 
    - расходы на производство оценки в размере
 
    - расходы на оплату услуг эвакуатора .;
 
    - транспортные расходы истца в размере
 
    -по соглашению сторон расходы истца на представителя в сумме
 
    Всего в сумме
 
    Истец, намереваясь получить приведенные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, отказывается от части ранее заявленных требований по взысканию с Ответчика штрафа в размере и от компенсации морального вреда в размере
 
    Суммы, приведенные в п.2 настоящего мирового соглашения, будут перечислены Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца, реквизиты которого имеются у ответчика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Обязательства по уплате государственной пошлины в бюджет возлагаются на Ответчика.
 
    Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном Сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения и отсутствие дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме указанных в настоящем мировом соглашении.
 
    Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между Сторонами и возникшим из страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках законодательства по ОСАГО, в том числе по любым убыткам, вреду, неустойке, штрафу, процентам и иной ответственности.
 
    Производство по делу по иску Шредера Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Томский региональный филиал о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Фокин Р.А.