Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-298(14)
Дело № 2-298(14)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 13 мая 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
При секретаре Миновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.Е. к ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Шумаков В.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
27 февраля 2014 года он подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
07 марта 2014 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРФ по Бессоновскому району Пензенской области Шумакову В.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту было отказано из-за недостаточности специального стажа на дату обращения.
В специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной дуговой сварки.
С данным решением он не согласен, полагает, что его права нарушены. Просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной дуговой сварки, признать за ним право на назначение досрочной пенсии, возложить обязанность на ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шумаков В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что факт работы его в качестве сварщика ручной дуговой сварки в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, табелями учета рабочего времени, индивидуальными сведениями. КХ, в котором он работает, он организовал сам. В хозяйстве на балансе имеется несколько тракторов, три комбайна, прицепной инвентарь. Работал он на сварочных аппарате ДТ-500, Д-205. Специально для сварки закупались электроды. В зимний период он занимался ремонтом техники с использованием ручной сварки, в период полевых работ он также занимался сваркой.
Представитель ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что по заявлению Шумакова В.Е. была проведена проверка, в ходе которой факт работы Шумакова В.Е. в качестве сварщика ручной дуговой сварки не менее 80 % рабочего времени не был подтвержден. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия - «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.
С учетом изложенного периоды работы до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, поскольку в Списке № 2 1956 года указания на вид сварки не имелось, такое разграничение законодатель установил только в Списке № 2 1991 года.
Шумаковым В.Е. для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии заявлены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты>
Из трудовой книжки (л.д. №) усматривается, что Шумаков В.Е. принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Е. переведен на работу механизатором-электросварщиком тракторной бригады. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию.
Должность механизатор-электрогазосварщик в указанные Списки не включена, доказательств того, что в спорный период Шумаков В.Е. фактически выполнял работу только электросварщика, истец суду не представил. То обстоятельство, что пожаром был уничтожен архив бывшего колхоза им. Орджоникидзе, не может влиять на правовую оценку представленных суду доказательств.
При таких обстоятельствах требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Е. принят на работу в <данные изъяты> сварщиком ручной дуговой сварки (л.д. №).
Из трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Шумаковым В.Е. следует, что последний принят на работу на должность сварщика (л.д. №
Трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между <данные изъяты> и Шумаковым В.Е., установлено, что истец принят на работу в качестве сварщика ручной дуговой сварки бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в документах, представленных суду, имеются противоречия - так в трудовом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шумаков В.Е. принят на должность сварщика, а в трудовых договорах от 2002 года и 2004 года указано, что с истцом заключен бессрочный договор и он принят на должность «сварщик ручной дуговой сварки».
Оценивая указанные документы, суд относится к ним критически ввиду наличия противоречий в их содержании.
Список № указывает на то, что в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии может засчитываться с ДД.ММ.ГГГГ только стаж работы в качестве сварщика при условии занятости на резке и ручной сварке.
Актом документальной проверки достоверности сведений на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по представленным документам занятость Шумакова В.Е. в качестве электросварщика ручной сварки не подтверждается.
В судебном заседании истец не отрицал того обстоятельства, что в табелях учета рабочего времени и в ведомостях выплаты заработной платы не указано, что в КХ, главой которого он является, он работал именно в качестве сварщика и именно за выполнение указанной работы получал заработную плату.
Суд также учитывает, что после регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Шумакова В.Е. не указаны периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не указано, что класс условий труда на его рабочем месте соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Следовательно, суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Е. был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, требования о включении периода работы Шумакова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной дуговой сварки в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворению не подлежат. Следовательно, остальные требования Шумакова В.Е., вытекающие из указанных требований, удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шумакова В.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2014 года.
Судья Н.К. Богомолова
