Решение от 07 апреля 2014 года №2-298/14

    Дело № 2-298/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года Абинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Дубинкина Э.В. при секретаре - Головатовой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Лимарева О.Н. и Левин В.В. о взыскании задолженности по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании с Лимаревой О.Н. и Левину В.В. сумму задолженности в размере 40 ООО рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 680 рублей, а так же государственной пошлины в сумме 1 720 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом направили письменное ходатайство, в котором в связи с частичным исполнением обязательств ответчиками, уточнили исковые требования и просили взыскать с последних сумму предоставленного займа в размере 9 720 рублей, сумму в размере 379 рублей 08 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 720 рублей 40 копеек.
 
    Так, из содержания искового заявления следует, что 31.10.2013 года между сторонами ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Лимаревой О.Н. был заключен договор о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю565570РБ сроком до 30.11.2013 года с оплатой вознаграждения за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчику Лимаревой О.Н. предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты> Кроме того, согласно условиям договора Левин В.В. принял на себя обязательства как поручителя нести солидарную ответственность за не исполнение заемщиком своих обязательств. Поскольку в определенный договором срок ответчики денежные средства не вернули, а предмет залога для реализации с торгов истцу предоставлен не был, они обратились с письменными заявлениями к ответчикам. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Поэтому просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору, а так же проценты и государственную пошлину.
 
    Ответчики Лимарева О.Н. и Левин В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с принятием решения в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом представленных письменных доказательств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. То есть, ответчица Лимарева О.Н. заключив с истцом в лице ООО «Ломбард Южный Экспресс» договор, подписав его, а также ознакомившись с его условиями, добровольно взяла на себя обязательство по возврату долга и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
 
    Как установлено, 31.10.2013 г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» с одной стороны и ответчиками Лимаревой О.Н. и Левиным В.В. - с другой, был заключен договор о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю565570РБ, согласно которому Лимаревой О.Н. предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата по 30.11.2013 г.. Тот факт, что Лимаревой О.Н. были переданы денежные средства, а заимодавец выполнил взятые на себя обязательства подтверждается в судебном заседании подписью ответчицы в залоговом билете. Так же согласно условиям договора заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа или 109,5 % годовых за каждый день пользования денежными средствами по день исполнения обязательств.
 
    Кроме того, как видно, в обеспечении взятых Лимаревой О.Н. обязательств, между истцом и Левиным В.В., было достигнуто соглашение, о солидарной ответственности, в случае неисполнения обязательств Лимаревой О.Н. То есть, Левин В.В. выступил по договору в качестве поручителя. Ответственность поручителя перед кредитором так же предусмотрена, п.1 ст. 364 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Как видно, Лимарева О.Н. в нарушении взятых на себя обязательств, не добросовестно исполняет их, денежные средства не возвращала, однако в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время часть задолженности погашена, и сумма основного долга и процентов составляет 9 720 рублей - сумма основного долга и сумму в размере 379 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная сумма подтверждена расчетом представленным истцом.
 
    Таким образом, в силу закона, а так же с учетом доказанности образовавшейся задолженности и неисполнения сторонами взятых на себя обязательств перед заемщиком, суд приходит к выводу, что истец, правомерно обратился в суд и требования иска основаны на законе. С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1720 рублей 40 копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые заявление ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лимарева О.Н. и Левин В.В. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа в сумме 9720 рублей, проценты за пользование займом - 379 рублей 08 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 1720 рублей 40 копеек, а всего 11 819 /одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать/ рублей 48 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья: