Решение от 03 апреля 2014 года №2-298/14

Дело № 2-298/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Черновой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России»
 
    к
 
    Даудову Р.Р.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347679 рублей 12 копеек и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Даудову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Даудов Р.Р. получил в ООО«Сбербанк России» (Пятигорское отделение) кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 процентов годовых, на цели личного потребления без обеспечения.
 
    Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской операций по Счету.
 
    Договорные обязательства (п. 3.5., 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком с августа 2013 года. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.
 
    За заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 347 679 руб. 12 коп., в том числе: 259 240 руб. 49 коп. сумма не возвращенного кредита; 15 748 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом; 49 698 руб. 43 коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 22 992 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца Чернова Е.П.в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Даудов Р.Р. получил в ООО«Сбербанк России» (Пятигорское отделение) кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 процентов годовых, на цели личного потребления без обеспечения.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в отделении. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской операций по Счету.
 
    Согласно п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.
 
    Пунктом 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Договорные обязательства (п. 3.5., 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком с августа 2013 года. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.
 
    В соответствии с п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    За заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 347 679 руб. 12 коп., в том числе: 259 240 руб. 49 коп. сумма не возвращенного кредита; 15 748 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом; 49 698 руб. 43 коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 22 992 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 руб. 79 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» к Даудову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347679 рублей 12 копеек и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с ответчика Даудова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 347 679 руб. 12 коп., в том числе: 259 240 руб. 49 коп. - сумма не возвращенного кредита; 15 748 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; 49 698 руб. 43 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 22 992 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с Даудовым Р.Р..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с ответчика Даудова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 руб. 79 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов