Решение от 05 мая 2014 года №2-298/14

 
                                                                                                       Дело № 2-298/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                                                                                                г. Шарья                                                               
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля (ссудная задолженность ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рубля), указав в обоснование иска, что "__"_____ между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме ... рубля под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что явилось основанием для принятия истцом решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. "__"_____ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до "__"_____., которое последним исполнено не было.
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика, просившего рассмотреть дело без его участия, признавшего исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и в том числе кредитным договором, заявлением заемщика, графиком платежей (л.д.13-15), выпиской по счету заемщика (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.9-11), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 7-8).
 
    До судебного заседания "__"_____ от ответчика поступило заявление о признании иска.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, не противоречат нормам закона, соответствует условиям заключенного кредитного договора.
 
    Расчет задолженности судом проверен, все суммы произведенных ответчиком платежей истцом учтены, что нашло отражение в исследованных судом расчетах (л.д.9-11), выписка по счету заемщика (л.д.12).
 
    На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме ..., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк»удовлетворить. Взыскать с К.В.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
Судья                                                                                   Кардакова С.В.