Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-298/14
Дело № 2-298/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июня 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием представителя истца адвоката Адвокатского кабинета «ЮсЛекс» Адвокатской Палаты Ростовской области Варфоломеева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лукина Дмитрия Владимировича к Абрамову Вадиму Юрьевичу о досрочном расторжении договора аренды, взыскании задолженности, возврате транспортного средства и судебных расходов, суд
установил:
Лукин Д.В. обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к Абрамову В.Ю. о досрочном расторжении договора аренды, взыскании задолженности, возврате транспортного средства и судебных расходов. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абрамовым В.Ю. о предоставлении в пользование и владение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ № гос. номер №, возвратить транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ № гос. номер № в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Обязать возвратить в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №., а также вещи находящиеся в автомашине: запасное колесо бескамерное (запаска); знак аварийной сигнализации, 4 колонки «Пионер», чехлы для сидений - 4 шт., ключ для открывания дверей, трехметровые провода (крабы), взыскать в его пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и стоимость оказанной юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и Абрамов В.Ю. заключили договор аренды транспортного средства, по которому он передал Абрамову В.Ю. транспортное средство марки ВАЗ № гос. номер № во временное пользование на неопределенный срок за плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц. По условиям договора, пункта 2.5, одной из обязанностей Арендатора является своевременное внесение арендной платы без задержек и в установленные сроки. В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства не допустим. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Договором аренды и договором аренды транспортного средства без экипажа. В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Задолженность по арендной плате за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет. <данные изъяты> рублей (согласно расчету), т.е. арендатор более чем 2 раза подряд не исполнял свою обязанность по внесению арендной платы за пользование транспортным средством. До настоящего времени ответчик арендную плату не уплатил и транспортное средство не возвратил, в связи с чем имеются основания для расторжения договора аренды, взыскания арендной платы и возврате транспортного средства. Задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей из расчета: Период аренда (пользования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 765 дней = 25 месяцев. Задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и оказана юридическая помощь по подготовке настоящего искового заявления <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.57).
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Арбамов В.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные извещения ФГУ «Почта России» по <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59,82).
В соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По данным искового заявления, ответчик Абрамов В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения о судебных заседаниях направлялись по указанному месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Указанные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку причина возврата извещений, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции установлено не было.
Кроме того, суд известил ответчика по сотовому телефону о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается составленной секретарем судебного заседания телефонограммой (л.д.81). Ответчик просил об отложении слушания дела, однако, не предоставил суду доказательства уважительности причины неявки. В связи с чем, суд рассмотрел дело, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, и признания причин их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из представленных суду доказательств установлены нижеследующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным Д.В. - арендодателем и Абрамовым В.Ю.- арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Объектом аренды является транспортное средство - ВАЗ № государственный регистрационный знак №
Пунктом 1.3 договора установлена стоимость пользования транспортным средством, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство с момента подписания и вступления в силу данного договора.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Таким образом, возникновение обязательства на основании соглашения сторон поставлено в зависимость от факта передачи вещи одной стороной другой, в силу чего сам по себе договор аренды без подтверждения факта передачи вещи арендатору не может рассматриваться как заключенный.
Факт передачи арендованного транспортного средства от истца ответчику подтверждается материалом проверки по обращению Лукина Д.В. в правоохранительные органы с заявлением по факту неправомерных действий Абрамова В.Ю., письменными объяснениями Абрамова В.Ю. (л.д.71-72).
По условиям Договора (п.2.5) одной из обязанностей Арендатора является своевременное несение арендной платы без задержек и в установленные сроки.
В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями - более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В адрес ответчика направлялись требования о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, возврате арендуемого транспортного средства и выплате задолженности по арендной плате (л.д.11-14,16).
На день обращения истца в суд с требованиями о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, задолженность по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей (л.д.58).
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу указанного закона на арендатора возложена обязанность вернуть арендованное имущество. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком предпринимались все меры для исполнения своих обязательств по возврату арендованного транспортного средства, а также установленных в соответствии с гражданским процессуальным законодательством фактов уклонения истца от принятия от ответчика транспортного средства, что повлекло бы освобождение ответчика от ответственности, в материалах дела не имеется. Ответчик, заведомо зная о существовании оснований для предъявления к нему требований гражданско-правового характера, не интересовался наличием либо отсутствием судебного спора, процессуальные права на участие в судебном заседании и представление доказательств не реализовал по собственной воле. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению за исключением сроков его исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, на оплату услуг представителя.
Все расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д.6, 15). С ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5570 рублей, оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина Дмитрия Владимировича к Абрамову Вадиму Юрьевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № а также вещи находящиеся в автомашине: запасное колесо бескамерное (запаска); знак аварийной сигнализации, 4 колонки «Пионер», чехлы для сидений - 4 шт., ключ для открывания дверей, трехметровые провода (крабы) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по арендной плате, и судебные расходы - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным Дмитрием Владимировичем и Абрамовым Вадимом Юрьевичем о предоставлении в пользование и владение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №
Обязать Абрамова Вадима Юрьевича возвратить Лукину Дмитрию Владимировичу транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, а также вещи находящиеся в автомашине: запасное колесо бескамерное (запаска); знак аварийной сигнализации, 4 колонки «Пионер», чехлы для сидений - 4 шт., ключ для открывания дверей, трехметровые провода (крабы).
Взыскать с Абрамова Вадима Юрьевича в пользу Лукина Дмитрия Владимировича задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Абрамова Вадима Юрьевича в пользу Лукина Дмитрия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2014 года.
Судья В.Н. Хазова
