Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-298/14
Дело №2-298/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 02 июня 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кислицкой Юлии Александровны и Родионовой Марины Гурьевны, в лице представителя по доверенности Шаповаловой Олеси Олеговны, к Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истицы, в лице представителя по доверенности, обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, а также иного имущества, споров по получению которого не возникло.
Наследниками имущества умершего по закону первой очереди являются истицы Кислицкая Ю.А. и Родионова М.Г., так как приходятся ему, соответственно, супругой и дочерью.
В установленный законом срок они обратилась к нотариусу, который выдал им свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие Кислицкому при жизни квартиру и денежные вклады. В выдаче свидетельства на спорную землю нотариус устно отказал, указав истицам, что в правоустанавливающем документе неправильно указана площадь земельного участка и нет расшифровки имени и отчества собственника.
Полагая, что доказательством принадлежности данного земельного участка Кислицкому является свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка, Кислицкая Ю.А. и Родионова М.Г. просят суд признать за ними в равных долях право собственности на спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м., после смерти ФИО1
Истцы Кислицкая Ю.А. и Родионова М.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками. Суду представили заявления, в которых указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Кислицкой Ю.А. и Родионовой М.Г. по доверенности Шаповалова О.О. в судебном заседании заявленный своими доверительницами иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, а также дополнительно пояснила, что ФИО1 при жизни в собственность выделялся земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и именно им он до смерти пользовался.
Ответчики - Администрация муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками, однако явку своих представителей не обеспечили, о причинах их неявки суду не сообщили, так же, как и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит, что иск Кислицкой Ю.А. и Родионовой М.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Замоскворецким отделом Управления ЗАГС Правительства г.Москвы, а также справкой ГБУ МФЦ ЦАО МФЦ Таганского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, свидетельства о праве на наследство на которое истицами уже получены.
Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается сведениями о правообладателях земли, содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием - для садоводства, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, а также пояснениями представителя истцов Шаповаловой О.О. о том, что ФИО1 при жизни выделялся в собственность земельный участок именно площадью <данные изъяты> кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю содержится описка.
Действительно, в выдававшемся при жизни Кислицкому свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (пользования) землей, имеется описка, существенно увеличивающая площадь выданной ему в собственность земли, а также сокращенно написаны его инициалы. Суд полагает, что ошибки обусловлены невнимательностью специалиста сельской администрации заполнявшего свидетельство. Однако данные обстоятельства не препятствует суду в установлении принадлежности именно ФИО1 и именно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании установлено, что наследниками вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 по закону первой очереди в равных долях являются его супруга и дочь - истицы Кислицкая Ю.А. и Родионова М.Г. Иных наследников нет, к государству данное наследство не перешло.
Родственные отношения истиц и наследодателя подтверждаются свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГСом Ждановского района г.Москвы, и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, также выданным ЗАГСом Ждановского района г.Москвы.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок Кислицкая и Родионова обратилась к нотариусу за принятием наследства. В нотариальной конторе им были выданы свидетельства на принадлежащие ФИО1 денежные вклады, доли квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела, запрошенного судом, при этом устно было отказано в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, так как в правоустанавливающем документе на него имелись описки. При этом данные разночтения были устранены судом при разбирательстве по делу.
Принятие истицами части наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе и принадлежавшего умершему при жизни земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, судом была установлена принадлежность ФИО1 спорного земельного участка, площадью 1500 кв.м., и факт того, что данное наследство было принято после его смерти истицами надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах требования Кислицкой Ю.А. и Родионовой М.Г. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кислицкой Юлии Александровны и Родионовой Марины Гурьевны, в лице представителя по доверенностям Шаповаловой Олеси Олеговны, к Администрации муниципального образования - Пионерское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Кислицкой Юлией Александровной и Родионовой Мариной Гурьевной, по 1/2 доле за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Гужов
