Решение от 28 апреля 2014 года №2-298/14

№ 2-298/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием: истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 130000 рублей. Истец передал ответчику деньги, а ответчик обязался их вернуть в полном объеме не позднее 18.02.2013года. По утверждению истца, ФИО2 оплату займа не производил, от дачи объяснений уклоняется. Правовое обоснование иска: статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
 
    В судебном заседании истец ФИО1 подержал исковые требования по основаниям в нем изложенным. Также пояснил, что с ФИО2 после заключения договора займа не встречался, пытался созвониться, но ответчик не отвечал на звонки, потом номер телефона и вовсе стал недоступен.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не явился он и на судебное заседание от 02.04.2014года. Направленная на его имя судом корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от 20.03.2014года, а затем определение от 02.04.2014года), по адресу его регистрации, возвращены в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения» (л.д. 11,17,21). На запрос суда Управлением Федеральной миграционной службы России по УР в <адрес> сообщено о месте регистрации ответчика ФИО2, он зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 19). Суд, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, считает указанные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130000 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д. 4). Ответчик должен был вернуть сумму займа в полном объеме в течение 7 месяцев. Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 взаймы, на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа. Факт составления долговой расписки не им и не подписания им, ФИО2 не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежных обязательств по договора займа со стороны ФИО2.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования истца ФИО1 законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 3800 рублей – уплаченная им государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 133800 рублей, из которых 130000 рублей в счет возмещения долга по договору займа; 3800 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
 
        Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014года.
 
    Председательствующий: судья                        Д.Н. Пескишев