Решение от 07 июня 2013 года №2-298/13

    Дело № 2-298/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
 
    при секретаре Галиевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан     
 
                                                    7 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Гусева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица Неугодов Сергей Анатольевич, Одинцев Евгений Александрович,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 33 982 руб. 84 коп., сумму, уплаченную за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 15 000 рублей, сумму, уплаченную за проведение оценки в размере 4 000 рублей, сумму, уплаченную за отправку телеграмм, в размере 978,90 руб., сумму, уплаченную за составление нотариальной доверенности на представителя, за удостоверение копии ПТС в размере 820 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя.
 
    Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежи ТС - автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, г/н К864АС142, 2008 г/в, что подтверждается свидетельством о регистрации .... ХХ в 14:50 часов по ... с застрахованным имуществом произошел страховой случай - ДТП с участием трех автомобилей: TOYOTA COROLLA AXIO, г/н. К864АС142, под управлением Гусевой В.А. , автомобиля KIA SORENTO, г/н.0982Т042, VTN KNAJC52182AO021755, под управлением Одинцев Е.А., и автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, г/н.У759РР42, под управлением Неугодов С.А. . По факту данного ДТП сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данному постановлению Одинцев Е.А., управляя автомобилем KIA SORENTO, г/н.0982Т042, VIN KNAJC52182AO021755, в нарушение п.9.10 ПДД нарушил правила расположения ТС на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью ДТП с автомобилями TOYOTA COROLLA AXIO, г/н. К864АС142, и TOYOTA CORONA PREMIO, г/н.У759РР42, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно справки ДТП от 17.01.2013 года принадлежащему истцу автомобилю причинены следующие повреждения: задний бампер, крыша багажника, задние фары, иные повреждения, возможны скрытые повреждения. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором (полисом) об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0621974874. В соответствии с п.43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом в адрес страховой компании виновника ДТП ООО «Росгосстрах» было направлено уведомление о наступлении страхового случая, предоставлены весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом осмотра ТС №0007558022-001, и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 308, 11 руб. Учитывая, что данной сумы явно недостаточно для производства восстановительного ремонта, истцом была организована независимая оценка ущерба в ООО «СибАвтоЭкс», за которую истцом было уплачено 4 000 рублей. О времени и месте производства осмотра ТС заинтересованные лица ООО «Росгосстрах», Неугодов С.А. и виновник ДТП Одинцев Е.А. были надлежащим образом извещены посредством направления телегам, за отправку которых истцом было уплачено 978,90 руб. Производство осмотра было назначено на ХХ на 11:00 часов по адресу: ..., однако в назначенное время и место никто из представителей заинтересованных лиц не явился, в связи с чем, осмотр был проведен без их участия. Оценщиком производство восстановительного ремонта оценено в размере 98 713 руб. Таким образом, обязательства ответчика ООО «Росгосстрах» перед ним составляют 98 713 руб.- 11 308,11 руб. = 87 404,89 руб. ХХ в ходе судебного заседания по данному гражданскому делу истцу стало известно о том, что ХХ состоялось решение Калтанского районного суда ... по гражданскому делу № по исковому заявлению Неугодова С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Решением Калтанского районного суда от 22.05.2013 года по гражданскому делу №2-300/2013 по исковому заявлению Неугодова С.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей исковые требования Неугодова С.А. удовлетворены частично, и с ООО «Росгосстрах» в пользу Неугодова С.А. взысканы: материальный ущерб в размере 87 253, 44 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., неустойка в размере 8 926, 14 руб., оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы на производство независимой оценки причиненного имущественного ущерба в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 089, 79 руб., расходы по нотариальному составлению доверенности на представителя 700 руб., а всего 162 969, 37 руб. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Поскольку, пострадавшим в ДТП от ХХ Гусеву С.Н. и Неугодову С.А. в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило 11 308 руб. 11 коп. и 27 455 руб. 61 коп. соответственно, а решением Калтанского районного суда ... по гражданскому делу № в пользу Неугодова С.А. из установленного лимита было взыскано 87 253 руб. 44 коп., то истец Гусев С.Н. имеет право требовать с ответчика ООО «Росгосстрах» из оставшегося лимита следующую сумму: 160 000 руб. ("лимит страховщика) - 114 709,05 (сумма выплаченного и взысканного возмещения в пользу Неугодова С.А.) - 11 308, 11 (сумма выплаченного возмещения в пользу Гусева С.Н.) = 33 982,84 руб. Для восстановления нарушенного права, истец вынужден нести судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления, и оплате услуг за представление его интересов в суде в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией.
 
             В судебное заседание истец Гусев С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, в представленном ходатайстве иск просил рассмотреть без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Устименко С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ХХ уточненные исковые требования истца Гусева С.Н. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
 
    Треть лицо Одинцев Е.А. в судебном заседании пояснил, что решение просит вынести на усмотрение суда. Он не отрицает того, что ХХ в 14:50 часов по ... произошло ДТП с участием его автомобиля KIA SORENTO, г/н.0982Т042, VIN KNAJC52182AO021755, и автомобилей TOYOTA COROLLA AXIO, г/н. К864АС142, и TOYOTA CORONA PREMIO, г/н.У759РР42. Сотрудниками ГИБДД он был признании виновным в нарушении п.9.10 ПДД, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ. Он свою вину не оспаривает и не оспаривал, постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
 
    Третье лицо Неугодов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.
 
    Исследовав письменные материалы дела, опросив представителя истца, третье лицо и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, т.е. в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.
 
    Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.
 
    Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Согласно п. 48.1 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно п. 48.2 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Обутверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ХХ N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ:
 
    При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ Законом РФ от ХХ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.        
 
    С учетом ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17), в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333,36 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии с ч.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежи ТС - автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, г/н К864АС142, 2008 г/в, что подтверждается свидетельством о регистрации ... (л.д. 62-64). ХХ в 14:50 часов по ... с застрахованным имуществом произошел страховой случай - ДТП с участием трех автомобилей: TOYOTA COROLLA AXIO, г/н. К864АС142, под управлением Гусевой В.А. , автомобиля KIA SORENTO, г/н.0982Т042, VTN KNAJC52182AO021755, под управлением Одинцев Е.А., и автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, г/н.У759РР42, под управлением Неугодов С.А. . По факту данного ДТП сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данному постановлению Одинцев Е.А., управляя автомобилем KIA SORENTO, г/н.0982Т042, VIN KNAJC52182AO021755, в нарушение п.9.10 ПДД нарушил правила расположения ТС на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью ДТП с автомобилями TOYOTA COROLLA AXIO, г/н. К864АС142, и TOYOTA CORONA PREMIO, г/н.У759РР42, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно справки ДТП от ХХ принадлежащему истцу автомобилю причинены следующие повреждения: задний бампер, крыша багажника, задние фары, иные повреждения, возможны скрытые повреждения. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором (полисом) об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д. 57-61).
 
    Истцом в адрес страховой компании виновника ДТП ООО «Росгосстрах» было направлено уведомление о наступлении страхового случая, предоставлены весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом осмотра ТС №, и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 308, 11 руб. (л.д. 65-68). Истцом была организована независимая оценка ущерба в ООО «СибАвтоЭкс», за которую истцом было уплачено 4 000 рублей (л.д. 76-77). О времени и месте производства осмотра ТС заинтересованные лица ООО «Росгосстрах», Неугодов С.А. и виновник ДТП Одинцев Е.А. были надлежащим образом извещены посредством направления телегам, за отправку которых истцом было уплачено 978,90 руб. (л.д. 48-56). Оценщиком производство восстановительного ремонта оценено в размере 98 713 руб. (л.д. 78-98).
 
    Таким образом, обязательства ответчика ООО «Росгосстрах» перед истцом составляют 98 713 руб.- 11 308,11 руб. = 87 404,89 руб. ХХ в ходе судебного заседания по данному гражданскому делу истцу стало известно о том, что ХХ состоялось решение Калтанского районного суда ... по гражданскому делу № по исковому заявлению Неугодова С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Решением Калтанского районного суда от ХХ по гражданскому делу № по исковому заявлению Неугодова С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей исковые требования Неугодова С.А. удовлетворены частично, и с ООО «Росгосстрах» в пользу Неугодова С.А. взысканы: материальный ущерб в размере 87 253, 44 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., неустойка в размере 8 926, 14 руб., оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы на производство независимой оценки причиненного имущественного ущерба в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 089, 79 руб., расходы по нотариальному составлению доверенности на представителя 700 руб., а всего 162 969, 37 руб. (л.д. 99-103).
 
    Поскольку, пострадавшим в ДТП от ХХ Гусеву С.Н. и Неугодову С.А. в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило 11 308 руб. 11 коп. и 27 455 руб. 61 коп. соответственно, а решением Калтанского районного суда ... по гражданскому делу № в пользу Неугодова С.А. из установленного лимита было взыскано 87 253 руб. 44 коп., то истец Гусев С.Н. имеет право требовать с ответчика ООО «Росгосстрах» из оставшегося лимита следующую сумму: 160 000 руб. ("лимит страховщика) - 114 709,05 (сумма выплаченного и взысканного возмещения в пользу Неугодова С.А.) - 11 308, 11 (сумма выплаченного возмещения в пользу Гусева С.Н.) = 33 982,84 руб.
 
    Оценивая отчет ООО «СибАвтоЭкс», суд признает его обоснованным и законным, так как в нем исследованы повреждения, которые также отражены в справке о ДТП. Данный отчет выполнен полномочным лицом и не вызывает сомнения у суда.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не оспаривает объем и стоимость повреждений автомобиля истца, которые были установлены указанным отчетом, и составляет: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 98 713 рублей.
 
    Учитывая данные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гусева С.Н. штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно (недоплаченное страховое возмещение в размере 33 982,84 рубля + расходы за оценку в размере 4 000 рублей) *50% = 18 991 рубль 42 копейки.
 
    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец Гусев С.Н. просит взыскать с ответчика судебные расходы: сумму, уплаченную за отправку телеграмм, в размере 978,90 руб., сумму, уплаченную за составление нотариальной доверенности на представителя, за удостоверение копии ПТС в размере 820 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Гусева С.Н., взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы за отправку телеграмм, в размере 978,90 руб., за составление нотариальной доверенности на представителя, за удостоверение копии ПТС в размере 820 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гусева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица ХХ в пользу Гусева С.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 33 982 рубля 84 копейки, расходы за оценку в размере 4 000 рублей, за отправку телеграмм, в размере 978 рублей 90 копеек, за составление нотариальной доверенности на представителя, за удостоверение копии ПТС в размере 820 рублей, 12 000 рублей за представительство в суде, штраф в размере 18 991 рубль 42 копейки, а всего 70 773 рубля 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.
 
    Судья          Е.В. Ванюшин