Решение от 12 февраля 2013 года №2-298/13

    Дело №2-298/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
    именем Российской Федерации
 
    12.02.2013 г. г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
 
    при секретаре Айбесевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Дунаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Дунаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 20.04.2012г. между банком и Дунаевым В.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил ему потребительский кредит на банковскую карту в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту, а Дунаев В.А. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Банк исполнил свои обязанности по Соглашению в полном объеме, предоставив 20.04.2012г. заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. Со своей стороны Дунаев В.А. нарушил условия данного Соглашения, неоднократно допуская просрочки выплаты ежемесячных (аннуитентных) платежей по погашению суммы кредита и процентов (внес только один платеж на сумму основного долга <данные изъяты>.). В связи с чем банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с предложением исполнить свои обязательства, однако свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дунаева В.А. по Соглашению составляет 261 495,72 руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Эту сумму банк просит взыскать с ответчика. Также банк просит взыскать с ответчика и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Венец» представил заявление о поддержке исковых требований и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Дунаев В.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО Банк «Венец» признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил в банке потребительский кредит в размере 200000 руб., в погашение которого произвел только один платеж. Своевременно погашать кредит по графику он не смог в силу сложившихся жизненных обстоятельств. Однако он не отказывается от погашения кредита и намерен в ближайшее время погасить свой долг перед банком.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как было установлено в судебном заседании, 20.04.2012г. между ЗАО Банк «Венец» и Дунаевым В.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил ему потребительский кредит на банковскую карту в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту, а Дунаев В.А. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.
 
    Банк исполнил свои обязанности по Соглашению в полном объеме, предоставив 20.04.2012г. заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. Со своей стороны Дунаев В.А. нарушил условия данного Соглашения, неоднократно допуская просрочки выплаты ежемесячных (аннуитентных) платежей по погашению суммы кредита и процентов. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дунаева В.А. по указанному Соглашению составляет 261 495,72 руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Учитывая, что факт образования задолженности по вышеуказанному Соглашению и размер указанной в иске задолженности подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается ответчиком, исковые требования банка являются вполне обоснованными.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона, и поэтому может быть принято судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять от Дунаева В.А. признание иска, исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дунаева В.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от 20.04.2012г. в размере 261495 руб. 72 коп., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, а также возврат государственной пошлины в размере 5814 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.Г. Котельников