Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-298/13
К делу № 2-298/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2013 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи ДАНИЛОВА Н.В.,
при секретаре судебного заседания ЛЕДОВСКОЙ И.В.,
с участием представителя ответчика администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района АСТРЕЦОВОЙ Л.В.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации муниципального образования
Тихорецкий район ЛОГИНОВОЙ И.А.,
действующей по доверенности № 1518 от 28.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова Евгения Алексеевича к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратился Качанов Е.А. с иском к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения ТИхорецкого района о признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности и просит признать частично недействительным пункт 1 договора купли-продажи жилого дома по доверенности от 07.10.1992 года, удостоверенного ФИО1 заведующей общим отделом администрации Еремизино-Борисовского сельского Совета, зарегистрированного в реестре № №, зарегистрированного в БТИ Тихорецкого района от 25.03.1995 года в части определения договора, а именно ? бетонного домовладения, общей площадью 83,6 в.м., жилой площадью 40 кв.м., находящегося в <адрес>, а также признать за ним право собственности право собственности на квартиру общей площадью 83,6 кв.м., расположенную на 1 этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома (литер «А»), находящегося на земельном участке площадью 2545 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Истец Качанов Е.А. в судебное заседание не явился, его интересы по нотариальной доверенности представляет Рябов Николай Николаевич, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца Рябов Н.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении данного гражданского дела по иску Качанова Евгения Алексеевича к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Астрецова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца Качанова Е.А. – Рябова Н.Н. ходатайства и не возражала против оставления данного гражданского дела по иску Качанова Евгения Алексеевича к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований – Логинова И.А. - не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца Качанова Е.А. – Рябова Н.Н. ходатайства об оставлении данного иска без рассмотрения.
Законный представитель несовершеннолетних 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3.- Черненко Екатерина Николаевна – в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца Качанова Е.А. Рябова Н.Н., выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление представителя истца Рябова Н.Н. возможно удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не возражавших против оставления данного искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя истца и считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Качанова Е.А. Рябова Николая Николаевича об оставлении искового заявления Качанова Е.А. без рассмотрения – удовлетворить.
Гражданское дело по иску Качанова Евгения Алексеевича к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий:
