Решение от 18 июля 2014 года №2-2981/2014

Дело № 2-2981/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                                                 г. Кострома
 
    Свердловский суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.
 
    при секретаре Гречиной К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Карагачеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с Карагачева Михаила Владимировича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание истец ОАО «БИНБАНК» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования, указанные в исковом заявлении, поддержали.
 
    Ответчик Карагачев М.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего суду представил заявление о признании иска, указав, что сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, с расчетом истца согласен. Последствия признания исковых требований и возможность обращения за рассрочкой ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Карагачевым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого заемщик (ответчик) получил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа.
 
    Согласно доводам истца за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик иск признал, сумму задолженности не оспаривает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком ФИО4 выражено в письменном заявлении суду, что подтверждается заявлением с его личной подписью в нем. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Карагачевым М.В., поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РБИНБАНК» о взыскании с ответчика Карагачева М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, подтвержденные истцом документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Карагачеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Карагачева Михаила Владимировича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Карагачева Михаила Владимировича в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья:-