Решение от 14 августа 2014 года №2-2980/2014

    Дело № 2-2980/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область, 14 августа 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота банк» к Редих Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Тойота банк» обратилось в суд с иском к Редих И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... штрафа – ...., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору – автомобиль ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ....
 
    В обоснование своих требований указало, что между ЗАО «Тойота банк» и Редих И.А. ДАТА был заключен кредитный договор № .... Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 11,5% годовых на срок до ДАТА года. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, общей зхалоговой стоимостью ..... Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДАТА долг по кредиту составил ...., в том числе основной долг – ...., просроченные проценты ... руб., штраф – ... руб..
 
    Просит(с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика ... руб. штрафа, обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ..., возместить судебные расходы.
 
    Представители истца ЗАО «Тойота банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Ответчик Редих И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа, поскольку он не соразмерен, отказать в обращении взыскания на автомобиль. Основной долг и проценты ею погашены в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Установлено, что ДАТА между ЗАО «Тойота банк» и Редих И.А. (заемщик) заключен договор НОМЕР, по которому Редих И.А. на приобретение автомобиля на срок до ДАТА был предоставлен кредит на сумму ... (л.д.17-23).
 
    Предоставление кредита на сумму ... подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 30).
 
    Договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 11,50 % годовых. Погашение долга по Договору осуществляется ежемесячными платежами согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Согласно графика последний платеж осуществляется до ДАТА (л.д. 24).
 
    В обеспечение исполнения Редих И.А. кредитных обязательств Банком в залог был принят автомобиль ... года выпуска, на приобретение которого предоставлялся кредит (л.д.26-29).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Редих И.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.
 
    Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность Редих И.А. по кредитному договору составила в сумме основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., штрафа – .....
 
    ДАТА и ДАТА ответчиком Редих и.А. погашена соответственно основная сумма долга ... руб. и проценты ....(л.д.127.128).
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соответственно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных настоящим Договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафные проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
 
    С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела ответчиком Редих И.А. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и просроченных процентов погашена, отсутствия для Банка каких-либо тяжелых последствий, явной несоразмерностью нарушенных обязательств последствиям наступившим для кредитора, суд применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа за несвоевременный возврат кредитадо ... рублей. В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания штрафа суд отказывает.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
 
    В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору в размере основного долга ... руб., просроченных процентов ... руб. погашена, задолженность по штрафу снижена до ... рублей, а рыночная стоимость предмета залога равна ... (т.е. сумма неисполненного обязательства составляет 2,31% от размера стоимости заложенного имущества), исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ...
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Редих Ирины Андреевны в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в виде штрафа в размере ...., а также госпошлину в размере ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Редих Ирине Андреевне о взыскании штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий