Определение от 03 декабря 2013 года №2-2979/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 декабря 2013 года г. Мичуринск
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего - Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре - Манаенковой Н.В.,
 
    с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора – Снопковского С.А.,
 
    представителя ответчика ОАО «РЖД» в лице Мичуринской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Юго – Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» - Логинова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2013 по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Мичуринской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Юго – Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» об обязании устранения нарушения требований законодательства о гражданской обороне при эксплуатации защитных сооружений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. Мичуринского транспортного прокурора Рогов И.А. обратился в Мичуринский городской суд с заявлением к ОАО «РЖД» в лице Мичуринской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Юго – Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» об обязании устранения нарушения требований законодательства о гражданской обороне при эксплуатации защитных сооружений.
 
    03 декабря 2013 года помощник Мичуринского транспортного прокурора Снопковский С.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просил производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Логинов А.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поэтому может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2-2979/2013 по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Мичуринской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Юго – Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» об обязании устранения нарушения требований законодательства о гражданской обороне при эксплуатации защитных сооружений, прекратить. Разъяснить и.о. Мичуринского транспортного прокурора Рогову И.А., что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Председательствующий О.Ю.Чернова