Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-2979(1)/2013
Дело № 2 – 2979 (1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
с участием осужденного Ильина О.Ю.,
ст. помощника прокурора г. Энгельса Овсянникова С.С.,
представителя заявителя ФКУ ИК- 2 Т. Н.В. по доверенности от 24 июля 2013 года,
защитника адвоката Смирновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об установлении административного надзора в отношении Ильина О.Ю,,
установил:
Заявитель федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту «ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ильина О.Ю,. В обоснование требования указывает, что Ильин О.Ю. осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 года (с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2010 года, постановления Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора следует, что Ильин О.Ю. совершил преступление в условиях опасного рецидива, поскольку Ильин О.Ю. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 24 января 2003 года (с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2010 года, постановления Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2011 года, постановления Президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области просит установить надзор за Ильиным О.Ю. сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; возложения обязанности являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Т. Н.В. требования поддержал по заявленным основаниям.
Заинтересованное лицо Ильин О.Ю. и защитник адвокат Смирнова М.В. возражали против удовлетворения требований, обосновывая это тем, что в приговоре суда отсутствует признание в действиях Ильина рецидива преступлений.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства об установлении за Ильиным административного надзора.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильина О.Ю. по следующим основаниям.
Свое ходатайство начальник ФКУ ИК-2 обосновывает тем, что Ильин О.Ю, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что якобы усматривается из приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 года которым Ильин О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем в приговоре нет прямого указания на совершение преступления Ильиным в условиях как рецидива, так и опасного рецидива.
По смыслу Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства, так же, когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
Таким образом, Ильин не является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, поскольку в приговоре Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 года нет указания на наличие рецидива преступлений в действиях Ильина, а так же нет указания на наличие в действиях Ильина опасного рецидива, как это указано в заявлении об установлении административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 56,198, п.5 ст.264 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об установлении административного надзора в отношении Ильина О.Ю, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Болгова
Верно
Судья Ю.В. Болгова
