Решение от 16 июля 2014 года №2-2977/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2977/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                       г. Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
 
    при секретаре Галкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/14 по иску Левановой М.В. к Управлению Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении в стаж периода работы, назначении пенсии досрочно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Леванова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении в стаж периодов работы, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №00 от **.**.**** г.2014 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В её специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности фельдшера наркологического кабинета в *** ТМО, т.к. в перечне, утвержденным Постановлением правительства от 29.10.2002 г. № 781 структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала указанное учреждение- ТМО не предусмотрено. Данное решение считает необоснованным, т.к. она работает в одном и том же в медицинском учреждении, оказывая соответствующие медицинские услуги населению.
 
    В судебном заседании Леванова М.В. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные выше.
 
    Представитель УПФ в судебном заседании иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №00 от **.**.**** г.2014 г., при зачете спорных периодов истице достаточно стажа для назначения пенсии.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Таким образом, в соответствии с названным Законом досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, а не от наименования и правового статуса учреждения здравоохранения, с которым это лицо состояло в трудовых отношениях.
 
    Судом установлено, что Леванова М.В. имеет медицинское образование, что подтверждается дипломом, согласно записям в трудовой книжке с **.**.**** г. работала в должности медицинской сестры( фельдшера) и продолжает работать по настоящее время в лечебном учреждении, которое неоднократно переименовалось, что подтверждается документально.
 
    **.**.**** г.2014 г. Леванова М.В. обратилась в УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №00 от **.**.**** г.2014 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В её специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности фельдшера наркологического кабинета поликлиники в *** ТМО, т.к. в перечне, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464 и перечне, утвержденным Постановлением правительства от 29.10.2002 г. № 781 структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, указанное учреждение- ТМО не предусмотрено. В результате реорганизаций, изменения названий, данное лечебное учреждение не изменяло своих лечебных функций и иной работе по охране здоровья населения, соответственно не изменялись и должностные обязанности истицы, в период ее работы в одном и том же лечебном учреждении она занималась лечебной деятельностью, кроме того, другие периоды работы в этом же учреждении засчитаны в стаж ее работы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Левановой М.В. удовлетворить.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Левановой М.В. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Левановой М.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как медицинскому работнику, периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности фельдшера наркологического кабинета в *** ТМО, назначить пенсию с даты первичного обращения за ней.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать