Решение от 14 апреля 2014 года №2-2976/2014

Дело № 2-2976/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
 
    при секретаре Цыганковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2014 по иску ООО «Юником» к Карасюку ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов, всего 60 720руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчику денежных средств на определенный срок посредством заключения договора займа, однако, ответчиком в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращаются, начислены проценты по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что им долг частично погашен, представил возражения в которых просит снизить размер неустойки.
 
    Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с условиями п. 1.1 договора займа истец передает ответчику денежный займ в сумме 12 000 руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком Акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями п. 3.2. договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно п. 2.2. договора займа проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% в день от суммы займа и выплачиваются заемщиком в срок, указанный в п. 3.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.
 
    Согласно п.4.1. в случае нарушения Заемщиком возврата, суммы займа и процентов по ней в срок, указанный в п.3.2. договора займа, проценты за предоставленный займ начинают начисляться по ставке 2% (Два процента) в день от суммы займа.
 
    Также установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за предоставленный заем в полном размере не вернул.
 
    Как следует из расчета истца, сумма процентов за предоставленный заем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    12 000 руб. (основная сумма задолженности) х 1% (процент за предоставленный заем) х 20 (количество дней пользования суммой займа без нарушения срока возврата) = 2 400 руб. (сумма процентов за пользование займом без нарушения срока возврата).
 
    12 000 руб. (основная сумма задолженности) х 2% (процент за предоставленный заем с начала нарушения срока возврата) х 193 (количество дней пользования суммой займа с нарушением срока возврата) = 46 320 руб. (сумма процентов за пользование займом с нарушением срока возврата).
 
    Однако ответчиком в суд представлены доказательства того, что согласно пункта 2.2. договора займа № № г, им ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата процентов в сумме 2 640 руб., а также частичная оплата основного долга в сумме 10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате. Таким образом, требование о погашении суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 990 руб.
 
    В силу пункта 4.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком возврата указанной в п. 1.1. договора суммы в срок указанный в п. 3.2. договора, проценты начинают начисляться по ставке 2% в день (730%) в год от суммы займа. Размер процентов за пользование займом с нарушением срока возврата, составляет: 11 990 руб. (основная сумма задолженности) х 2% (процент за предоставленный заем с начала нарушения срока возврата) х 193 (количество дней пользования суммой займа с нарушением срока возврата) = 46 281,40 руб. (сумма процентов за пользование займом с нарушением срока возврата). Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 530,31 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    Кроме того, в порядке ст.ст. 98-103 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения иска, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 500,81 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812, ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Карасюка ФИО6 в пользу ООО «Юником» непогашенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 990 руб., проценты за пользование займом в размере 530 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 500 руб. 81 коп.
 
    Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.04.2014 г.
 
    Судья
 
    Копия верна