Решение от 20 декабря 2013 года №2-2976/2013

                                                                                          Гр.дело № 2-2976/2013
 
                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                            20 декабря 2013 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области - Гореловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Стрельникову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стрельникову А.Г. как собственнику автомобилей TOYOTAMARKII, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль FORDFOСUS, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1625 руб. и пени в размере 261,82 руб. Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Стрельникову А.Г. было направлено налоговое уведомление №. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес Стрельникова А.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи, с чем налоговым органом было направленно заявление на выдачу судебного приказа в отношении Стрельникова А.Г. мировому судье судебного участка № г. Мичуринска. Мировым судьей судебного участка № г. Мичуринска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Стрельникову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Горелова Е.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Стрельникова А.Г. имеющуюся задолженность в размере 1886,82 рубля, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере в размере 1625 руб. и пени в размере 261,82 руб.
 
    Ответчик Стрельников А.Г. в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за Стрельниковым А.Г. автомобиль TOYOTAMARKII, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль FORDFOСUS, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.
 
    На основании изложенного Стрельникову А.Г. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886,82 рубля, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере в размере 1625 руб. и пени в размере 261,82 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд взыскивает с Стрельникова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность в размере 1886,82 рубля, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере в размере 1625 руб. и пени в размере 261,82 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Суд взыскивает с Стрельникова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стрельникова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность в размере 1886,82 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1625 руб. и пени в размере 261,82 руб.
 
    Взыскать с Стрельникова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                     А.В.Чичканов