Определение от 10 мая 2011 года №2-297/6-2011

Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: 2-297/6-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-297/6-2011
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20 января 2011 г. г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Снигур Е.А.,
 
    при секретаре Ильинской Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелконен З.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Пелконен З.С. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истец обосновывает свои требования тем, что 25.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско». В августе имели место два страховых события по риску «Автокаско». Общая сумма убытков, подлежащих возмещению, составила 115445 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110445 рублей, стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» за подготовку Отчетов в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны представили оформленное в письменном виде мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
 
 
    1.       Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    2.       В течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.
 
    3.       Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
 
    4.       Истец не имеет к ответчику финансовых претензий относительно урегулирования страховых случаев, о которых истцом заявлено ответчику 24.08.2010 года.
 
 
    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.
 
    Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пелконен З.С. и ОАО «Военно-страховая компания» на следующих условиях:
 
 
    1.       Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    2.       В течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.
 
    3.       Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
 
    4.       Истец не имеет к ответчику финансовых претензий относительно урегулирования страховых случаев, о которых истцом заявлено ответчику 24.08.2010 года.
 
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-297/6-2011 по иску Пелконен З.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.А.Снигур
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать