Определение от 08 сентября 2014 года №2-2974/2014

    Дело № 2-2974/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст 08 сентября 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Короленко В.А.,
 
    при секретаре         Шестаковой Д.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать по нему задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита в рамках программы «Персональный кредит» в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 17,90% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был зачислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ноября 2013 года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, определение о принятии дела к производству вынесено Златоустовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)
 
    Таким образом, ответчик ФИО1 умер до принятия дела к производству суда.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
 
    Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
 
    Судья:                     В.А. Короленко
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ФИО6 ЗАКОННУЮ ФИО3