Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2973/14
Дело № 2-2973/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчельникова В.И. к Администрации г. Новочеркасска, МИФНС № 13 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пчельников В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему и <данные изъяты> Н. принадлежит квартира № по <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. <дата> Н. умерла. В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти <данные изъяты> Н., однако ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении допущена опечатка в написании имени матери, вместо «Н.», указано неверно «Н.». После смерти матери Н. открылось наследство в виде квартиры № по <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, истец как единственный наследник, принял наследство, путем фактического вступления во владение и управление имуществом, так как проживает в квартире, оплачивает все необходимые коммунальные услуги.
Просил суд установить факт родственных отношение между Пчельниковым В.И. и его <данные изъяты> Н., умершей <дата>. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Н., умершей <дата> в виде 1/2 доли квартиры № по <адрес>, автомобиля <данные изъяты> и признать за ним право собственности на квартиру № по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, признать за ним право собственности на указанное имущество, исключив из числа собственников Н..
В судебном заседании Пчельников В.И. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель Администрации г. Новочеркасска - Мороз Т.А. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель МИФНС № 13 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что Пчельников В.И. родился <дата>, его <данные изъяты> является Н., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8).
<дата> Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После её смерти открылось наследство в виде в виде 1/2 доли квартиры № по <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери Н., однако ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении допущена опечатка в написании имени матери, вместо «Н.», указано неверно «Н.».
В материалы дела представлены копия паспорта умершей Н.(л.д. 8), копия трудовой книжки (л.д.9), копия пенсионного удостоверения, копия страхового свидетельства (л.д.12) из которых видно, что имя умершей Н. «Н.».
Допрошенные в судебном заседании свидетели №1, №2, подтвердили суду, что умершая Н. является <данные изъяты> №1 и её имя правильно «Н.».
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
От установления факта родственных отношений между истцом и его матерью Н. зависит разрешение вопроса об оформлении наследства. В ином, кроме судебного порядка, установление факта родственных отношений невозможно.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из представленных суду документов видно, что квартира № по <адрес>, принадлежит на праве частной собственности Н. И Пчельникову В.И., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.6).
Н. также является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.25).
Как указывалось ранее Н. умерла и после её смерти открылось наследство в виде части квартиры и автомобиля.
Пчельников В.И. как единственный наследник, принял наследство, путем фактического вступления во владение и управление имуществом, так как проживает в квартире, оплачивает все необходимые коммунальные услуги, а также все необходимые налоги. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в принятия заявления в виду не соответствия имени его матери в свидетельстве о рождении.
Согласно ответу нотариуса г. Новочеркасска № от <дата>, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт родственных отношений между Пчельниковым В.И. и Н. как между <данные изъяты>, подтвердить данный факт документально не представляется возможным, также доказан факт принятия истцом наследства после смерти матери, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пчельникова В.И. к Администрации г. Новочеркасска, МИФНС № 13 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт <данные изъяты>.
Признать за Пчельниковым В.И. право собственности на квартиру № по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования, исключив из числа собственников Н..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья Н.М. Калашникова
