Решение от 28 августа 2013 года №2-2973

    Дело № 2-2973
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    28 августа 2013 года
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Шабалиной Р.Е.
 
    при секретаре Юртовой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фарукшину Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фарукшину Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Фарукшиным Н.Я. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты на сумму № руб. с процентной ставкой № % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредиту – № руб. 68 коп., по сумме начисленных процентов – № руб. 63 коп., сумма начисленных пени – № руб. 85 коп., которую просят взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик Фарукшин Н.Я. иск признал и пояснил суду, что задолженность образовалась из-за его болезни, так как он перенес инфаркт, потерял работу, просит снизить сумму неустойки.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и Фарукшиным Н.Я. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты на сумму № руб. с процентной ставкой № % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредиту – № руб.68 коп., по сумме начисленных процентов – № руб.63 коп., по сумме начисленных пени – № руб.85 коп., что ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку неустойка в сумме № руб.85 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, суд уменьшает неустойку до № руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает долг в сумме № руб.31 коп. подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Фарукшину Н.Я. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долг в сумме № руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины – № руб. 12 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья : Шабалина Р.Е.