Определение от 04 апреля 2014 года №2-2973-14

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2973-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-2973-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года г. Таганрог
 
    Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилов Ю.Н. о признании действий КУИ г. Таганрога незаконными.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Таганрогский городской суд поступило заявление Гаврилов Ю.Н., возникшее из публичных правоотношений, о признании незаконными действий КУИ г. Таганрога.
 
    В обосновании заявления указал, что он является собственником домовладения № по <адрес> в г.Таганроге. По его заказу и за его счет ООО «ТБК» произвела землеустроительные работы для точного определения границ земельного участка на котором располагается его домовладение.
 
    Письмом № от <дата> КУИ г. Таганрога отказало в согласовании межевого плана по причине отсутствия правоустанавливающего документа свидетельствующего о правомерности увеличения площади земельного участка. а так же в случае если все смежные земельные участки отражены в государственном кадастре недвижимости.
 
    С данным ответом заявитель не согласен, считает действия органа местного самоуправления незаконными и нарушающими его права. В связи с чем, он обратился в суд.
 
    В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Заявление рассмотрено в порядке положений ст. 257 ГПК РФ.
 
    Представители заявителя Соколова Е.Ю., действующая на основании доверенности от <дата> и адвокат Горовая А.Н. заявленные требования поддержали. Указали, что действия КУИ г. Таганрога нарушают их имущественные права в отношении земельного участка, на котором располагается домовладение заявителя.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «ТБК» Мозговая В.В. указала, что действия КУИ г.Таганрога не соответствуют закону. Отказ в согласовании межевого плана не основан не законе. В связи с чем считала необходимым удовлетворить заявление.
 
    Представитель КУИ г. Таганрога Артемов Ю.А. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что письмом от <дата> отказано ООО «ТБК» в согласовании межевого плана по причине отсутствия законного обоснования увеличения площади земельного участка. По его мнению, заявителем неверно выбран способ защиты своих прав. Так же указал, что КУИ г.Таганрога не совершал каких –либо противоправных действий в отношении заявителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям:
 
    Заявитель Гаврилов Ю.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий КУИ г. Таганрога и возложении обязанности по согласованию межевого плана земельного участка с кад. номером 61: 58:0007031:65 общей пл. 1150 кв.м. Как следует из материалов дела письмом от <дата> КУИ г. Таганрога отказал ООО «ТБК» в согласовании межевого плана по вышеуказанному земельному участку.
 
    Из материалов дела не усматривается наличия права заявителя на обращение в суд в интересах другого лица – ООО «ТБК».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования заявителя, направлены в защиту интересов ООО «ТБК», которому отказано в согласовании межевого плана.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 134, 220, 331 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-2973-14 по заявлению Гаврилов Ю.Н. о признании действий КУИ г.Таганрога незаконными – прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья: С.Н. Исаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать