Решение от 21 августа 2014 года №2-2972/2014

                                Дело №2-2972/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                       г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» к Очирову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Очиров Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности милиционера<данные изъяты> 10 мая 2008 года группа в составе <данные изъяты> на служебной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Очирова Н.М. была направлена в командировку в <адрес>. В этот же день примерно в 22 часа на 186 км трассы «Астрахань-Ставрополь» Очиров Н.М., управляя вышеуказанной автомашиной, грубо нарушив ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной. В результате столкновения пассажиры автомашины <данные изъяты> ФИО. и ФИО скончались на месте происшествия, ФИО получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ. Вина Очирова Н.М. установлена приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 04 марта 2009 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 5 мая 2010 года решением Элистинского городского суда по иску ФИО в интересах несовершеннолетних детей ФИО с ГУ «Отдел вневедомственной охраны при МВД по РК» взыскано ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. на каждого ребенка до достижения ими возраста восемнадцати лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного судебного решения на лицевой счет ФИО с ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, истцу по вине Очирова Н.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 61 коп., которая состоит из выплат, произведенных в счет ежемесячной задолженности возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. и единовременного возмещения вреда по случаю потери кормильца. Просит суд взыскать с Очирова Н.В. в пользу истца в счет возмещения понесенных затрат денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Кабакова Р.Н. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Очиров Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 § 2 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя <данные изъяты> Очирова Н.В., управлявшего служебным автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты> - ФИО ФИО. от полученных повреждений скончались на месте ДТП, ФИО., получив тяжкие телесные повреждения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором Яшкульского районного суда РК от 04 марта 2009 года, вступившим в законную силу, Очиров Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    Решением Элистинского городского суда РК от 5 мая 2010 года с ГУ-ОВО при МВД по РК в пользу ФИО. в интересах несовершеннолетних ФИО взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. на каждого ребенка до достижения ими восемнадцати лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до изменения условий возмещения, задолженность по ежемесячным выплатам единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в бюджет г. Элисты – <данные изъяты>
 
    Решением Элистинского городского суда РК от 31 января 2013 года исковые требования ФИО. в интересах несовершеннолетней ФИОФ. к ФГКУ ОВО МВД по РК о взыскании ежемесячных выплат по потере кормильца, задолженности по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца и возложения обязанности производить индексацию указанных выплат удовлетворены частично. Взыскано с ФГКУ ОВО МВД по РК в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца, в размере <данные изъяты>., начиная 1 ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИОФ. Возложена обязанность на ФГКУ ОВО МВД по РК в дальнейшем производить индексацию ежемесячной выплаты в связи со смертью кормильца в порядке определяемом законодательством РФ. Взыскано с ФГКУ ОВО МВД по РК в пользу ФИО., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, единовременно задолженность по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.
 
    Определением Элистинского городского суда РК от 29 марта 2013 года внесены исправления в решение Элистинского городского суда РК от 31 января 2013 года. В абзаце 8 на странице 5 мотивировочной части решения суда и абзаце 2 на странице 6 резолютивной части судебного решения слова «… начиная с 1 января 2012 года…», исправлены на слова «… начиная с 1 января 2013 года…».
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение вышеуказанных решений суда на лицевой счет ФИО. были перечисленные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
 
    В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ только при наличии обвинительного приговора суда.
 
    Разрешая требования истца, суд на основании анализа в совокупности представленных доказательств, исходит из того, что Очиров Н.В. состоял в трудовых отношениях с ОВО МВД по РК, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и причинении вреда потерпевшим, в том числе ФИО установлена вступившим в законную силу приговором Яшкульского районного суда РК от 4 марта 2009 года, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса на Очирова Н.В., как на лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Таким образом, истребуемая сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для уменьшения названной суммы судом не установлено.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.
 
        Материальный ущерб взыскан с Очирова Н.В. в сумме <данные изъяты> следовательно, с ответчика Очирова Н.В. в бюджет г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» удовлетворить.
 
        Взыскать с Очирова Н.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
 
    Взыскать с Очирова Н.В. в доход бюджета города Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                        В.В.Литовкин