Решение от 16 апреля 2014 года №2-2972/2014

Дело № 2-2972/2014
 
Изготовлено 18 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перминов А.В. к Инспекции ФНС России по городу Мурманску о признании незаконным действий по направлению требования об уплате транспортного налога при отсутствии объекта налогообложения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перминов А.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу Мурманску о признании незаконным действий по направлению требования об уплате транспортного налога при отсутствии объекта налогообложения.
 
    В обоснование иска указал, что в Дата от Инспекции ФНС получено налоговое уведомление №*** с расчетом транспортного налога за Дата , в котором исчислен налог на транспортные средства: автомобиль марки «***», регистрационный номер №*** - в сумме ***; автомобиль марки «***», регистрационный номер №*** - в сумме *** 60 копеек, который отчужден им по договору купли-продажи от Дата . Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ с момента исполнения договора он утратил имущество и право собственности прекратилось вне зависимости от сохранившейся регистрации в органах ГИБДД. Полагает, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога.
 
    На основании вышеизложенного, просит признать недействительным налоговое требование Инспекции от Дата №*** об уплате транспортного налога в сумме *** и пени.
 
    Истец Перминов А.В. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - ИФНС России по городу Мурманску в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Применение гражданского законодательства в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, не обоснованно. Просит отказать в иске.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
 
    Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из анализа указанных норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства.Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абзац 2 пункта 3).
 
    Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
 
    В силу частей 1 и 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно информации ГИБДД УМВД России по Адрес*** за Перминов А.В. до настоящего времени зарегистрирован автомобиль марки «***», регистрационный номер №*** .
 
    На основании вышеуказанных сведений и в соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» Перминов А.В. правомерно исчислен транспортный налог за Дата в сумме ***, включая *** за автомобиля марки «***».
 
    Инспекцией в адрес налогоплательщика Дата было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога.
 
    Дата транспортный налог Перминов А.В. частично уплачен в сумме ***. Недоимка по налогу составила ***.
 
    В связи с неуплатой Перминов А.В. в установленные законодательством сроки транспортного налога за Дата , в адрес налогоплательщика было направлено требование от Дата №*** со сроком погашения - Дата года.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона суд приход к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Перминов А.В..
 
    На основании части 1 статьи 357, ст. 57, ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198, 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Перминов А.В. о признании незаконным требования инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску №*** от уплате недоимки и пени по транспортному налогу за Дата на автомобиль *** г.н. №*** оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: Л.Н. Бойко