Решение от 09 апреля 2014 года №2-2972/14

    Дело №2-2972/14                                                                                 Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.
 
    с участием старшего помощника прокурора,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленного в интересах Семеновой А.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Семёновой А.Н., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму в 19 019 рублей 06 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что Семёнова А.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ей не были выплачены истребумые трудовые выплаты, в связи с чем прокурор просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Гуров А.И.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Семёнова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по юридическому адресу, где не находится, а потому на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий Общества в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что Семёнова А.Н. принята на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. Впоследствии истец уволен по <данные изъяты>, что подтверждается представленными данными о задолженности по заработной плате перед Семёновой А.Н.
 
    Согласно ч.1 ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    В силу ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как следует из документов, представленных Обществом, перед Семёновой А.Н. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, по компенсации за неиспользованный отпуск, а всего на общую сумму в 19 019 рублей 06 копеек, и данная сумма подлежит её взысканию.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания 19 019 рублей 06 копеек подлежит немедленному исполнению.
 
    По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Общества в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 760 рублей 76 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Семеновой А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 19 019 рублей 06 копеек.
 
    Решение суда в части взыскания 19 019 рублей 06 копеек подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 760 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором принесения апелляционного представления через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                              С.А. Марухин