Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-297/2014г.
д.№2-297/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бочениной А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным выше иском к Бочениной А.А., указывая, что <данные изъяты>«ХоумКредитэндФинансБанк» и ответчица заключили договор о предоставлениикредитовв безналичном порядке и ведениибанковскогосчета <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которымистец предоставил денежные средства Бочениной А.А. в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а Боченина А.А. обязалась возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке и кассовому чеку о переводе денежных средствБанкнадлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлениюкредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий за предоставлениекредита(при наличии) за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммыкредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченнойзадолженности,Банквправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном ТарифамиБанка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи покредитуне вносит, проценты за пользование денежными средствами и инуюзадолженностьпокредитуне оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <данные изъяты>.задолженностьпо договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размерзадолженностипо оплате основногодолгасоставляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> руб.Банкобратился к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа. Расходы Банкапо уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, который определением суда впоследствии был отменен. Проситвзыскатьв свою пользу с Бочениной А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: размерзадолженностипо оплате основногодолгасоставляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> руб., убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Боченина А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, об отложении дела не просила.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>. ООО«ХоумКредитэндФинансБанк» и Боченина А.А. заключили договор о предоставлениикредитовв безналичном порядке и ведении банковскогосчета № <данные изъяты>, в соответствии с которымБанкпредоставил денежные средства Бочениной А.А. в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а последняя обязалась возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 1.2 договора размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитомв течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В соответствии с п.2.3 договора проценты за пользованиекредитомв форме овердрафта начисляются на суммукредитав форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашениизадолженностипо кредитув форме овердрафта.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, чтобанксвои обязательства перед Бочениной А.А. выполнил, перечислив на ее банковскийлицевой счет сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная ТарифамиБанка.
В соответствии с п. 4 договора требование о полном досрочном погашениизадолженностипо договору, предъявленноеБанком, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направленияБанкомтребования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Бочениной А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, так как все начисления истцом произведены в соответствии с договором и законом.
Между тем, суд считает, что требования истца овзысканииубытков, понесенных по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в случает отказа в выдаче судебного приказа, заявитель вправе обратиться с заявлением к мировому судье о возврате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредитэндФинансБанк» к Бочениной А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскатьс Бочениной А.А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: размерзадолженностипо оплате основногодолга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бажанова
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
Судья Г.А. Бажанова
