Решение от 24 апреля 2014 года №2-297/201424

    ДЕЛО № 2 – 297/2014 24 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Мик Л.А.,
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании г. Коряжме в помещении суда 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску Козловской С. В. к Козловской Г. П. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козловская С.В. обратилась в суд с иском к Козловской Г.П. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая в иске, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № 593 от 22.03.1993. С 10.11.2009 и по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирована её мать Козловская Г.П. Ответчик проживает по адресу: <адрес>, данная квартира находится в стадии оформления права на наследство В 2009 году с ответчиком был заключен устный договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, однако в 2011 году мать добровольно выехала из квартиры. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника, не производит оплату за коммунальные услуги, не имеет вещей, принадлежащих ей в данном жилом помещении, а также не проживает уже длительное время, а именно с 07.12.2011 и по сегодняшний день, поэтому считает, что Козловская Г.П. прекратила право пользования жилым помещением и должна сняться с регистрационного учета.
 
    Истец Козловская С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в период оформления приватизации квартиры <адрес> в собственность, её мать не имела по данному адресу регистрации. По просьбе матери для получения гражданства России она её зарегистрировала на своей жилплощади 10.11.2009 как члена своей семьи, поскольку мать с 80-х годов фактически проживает в Республике Беларусь, гражданства России до этого не имела. После регистрации в г. Коряжме мать прожила у неё непродолжительное время, а в декабре 2011 года переехала со всеми вещами жить к мужу Козловскому В.Г., который приобрел квартиру и стал собственником по адресу: <адрес>. В настоящее время отец умер, мать оформляет наследство после смерти мужа, вторым наследником также является сестра истца. Где фактически проживает Козловская Г.П. в настоящее время, истец не знает, с ней не общается, отношения не поддерживает. Несмотря на биологическое родство с матерью, истец членом её семьи не является, у каждого своя семья, совместное хозяйство они не ведут, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, своих вещей в квартире не имеет, длительное время проживает по другому адресу. В связи с прекращением семейных отношений право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется. Какого-либо письменного соглашения между ней, как собственником жилого помещения и Козловской Г.П. о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. Предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику в соответствии со ст. 30 ЖК РФ на основании договора найма или на иных законных основаниях истец не желает, поскольку это жилье необходимо ей самой. Поэтому считает, что Козловская Г.П. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета, о чем просит суд.
 
    Ответчик Козловская Г.П. в судебное заседание не явилась. По месту жительства по адресу: <адрес> Козловской Г.П. направлялась судебная повестка, но почтовая корреспонденция возвратилась обратно в адрес суда не врученной (л.д. 35). Согласно докладной работника Коряжемского городского суда, в городе Коряжма по <адрес> ответчик не проживает (л.д. 38). В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства Козловской Г.П. определением Коряжемского городского суда от 16.04.2014 в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мик Л.А. (л.д. 40).
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку место жительства ответчика Козловской Г.П. неизвестно, о чем поступили сведения с последнего известного места жительства, руководствуясь ст. 116, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом ответчику представителя – адвоката Мик Л.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Мик Л.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца, считала, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжме в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 31). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Причем в силу пункта 2 вышеуказанной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.
 
    Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Причем в силу части 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 указанной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    Поэтому то обстоятельство, что стороны состоят в самой близкой степени родства (дочь и мать), не исключает возможности прекращения между ними семейных отношений.
 
    Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами судом установлены следующие обстоятельства:
 
    Истец Козловская С.В. является собственником в порядке приватизации <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № 593 от 22.03.1993 (л.д.11). Как следует из представленных документов по приватизации квартиры, Козловская Г.П. на период приватизации в квартире не проживала, регистрации не имела, поэтому в приватизации не участвовала (л.д. 22-25). Истец право собственности на квартиру в регистрирующем органе УФРС по АО и НАО не зарегистрировал (л.д. 41).
 
    Как следует из поквартирных карточек, после приобретения квартиры в собственность Козловская С.В. вселила в качестве члена семьи в свою квартиру мать Козловскую Г. П., зарегистрировала её в указанном жилом помещении с 10.11.2009 (л.д. 10), что также подтверждается заявлением о регистрации по месту жительства (л.д. 33).
 
    Таким образом, судом установлено, что Козловская Г.П., являясь матерью истца, была вселена ею в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, в качестве члена семьи собственника. До 07.12.2011 истец и ответчик проживали одной семьей, вели общее хозяйство.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено показаниями истца, исследованными письменными доказательствами, что с декабря 2011 года семейные отношения между Козловской С.В. и Козловской Г.П. прекращены, в декабре 2011 года Козловская Г.П. выехала проживать в другое место жительства сначала к мужу (отцу заявителя) Козловскому В.Г., который приобрел квартиру по адресу: <адрес>, а затем в Республику Беларусь (л.д. 20, 30). В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, выехал в добровольном порядке из квартиры истца, бремя расходов за нее не несет, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется. Как следует из показаний истца, Козловская Г.П. с момента регистрации (2009 год) фактически в данной квартире не проживала, регистрация была нужна для получения гражданства России в ускоренном порядке.
 
    06.02.2014 ответчик Козловская Г.П. была уведомлена истцом о том, что собственник Козловская С.В. отказывается предоставлять Козловской Г.П. в пользование свою квартиру <адрес> и просит сняться с регистрационного учета (л.д.12)
 
    Таким образом, судом установлено, что между Козловской С.В., которая является собственником жилого помещения, и бывшим членом семьи Козловской Г.П., несмотря на биологическое родство, семейные отношения прекращены, а, следовательно, в силу пункта 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения Козловской Г.П. не сохраняется.
 
    Как установлено судом, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения Козловской С.В. и бывшим членом её семьи Козловской Г.П. о пользовании жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не заключалось, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает.
 
    Анализируя в совокупности исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что у истца Козловской С.В., которая является собственником в порядке приватизации квартиры <адрес>, возникло законное право в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ требовать прекращения права пользования ответчиком указанной квартирой, поскольку представленными допустимыми доказательствами судом установлено, что ответчик Козловская Г.П. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между Козловской С.В. и Козловской Г.П. прекращены с декабря 2011 года, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. В связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика не сохраняется. Какого-либо соглашения между собственником Козловской С.В. и бывшим членом семьи Козловской Г.П. о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Истец Козловская С.В. предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику в соответствии со ст. 30 ЖК РФ на основании договора найма или на иных законных основаниях не желает, ей данное жилье необходимо самой для личного пользования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее Козловской Г.П. право пользования жилым помещением подлежит прекращению в связи с тем, что она перестала быть членом семьи Козловской Г.П., а также с отсутствием с собственником помещения соглашения о пользовании указанным жильем, а, следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия Козловской Г.П. с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козловской Г.П. подлежит взысканию в пользу истца Козловской С.В. понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козловской С. В. к Козловской Г. П. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Козловской Г. П. жилым помещением – квартирой № <адрес>.
 
    Взыскать с Козловской Г. П. в пользу Козловской С. В. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение является основанием для снятия Козловской Г. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> органами регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.В.Логинова