Решение от 08 июля 2014 года №2-297/2014

дело № 2-297/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараевой Р.И. к Садрееву А.Э. о взыскании суммы долга по и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику на том основании, что 01 мая 2013 года последний взял у Шараевой Р.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> о чем выдал собственноручно написанную расписку в присутствии свидетелей Шараева Р.Р. и Садуровой А.И. обязуясь вернуть деньги в срок до 01 августа 2013 года.
 
    Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
 
    Согласно тексту расписку от 01 мая 2013 года, Садреев А.Э. обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> в срок до 01 августа 2013 года.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы составляют <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты>. Х 184 дня просрочки (с 01 августа 2013 года по 31 января 2014 года) Х 8, 25% : 360 дней). В связи с этим Шараева Р.И. просит взыскать с Садреева А.Э. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На судебное заседание истица не явилась.
 
    Представитель истицы в судебном заседании увеличила исковые требования, помимо ранее заявленных требований просила взыскать с ответчика расходы Шараевой Р.И. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
    Исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 01 мая 2013 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму денег в срок до 01 августа 2013 года. Условия договора займа подтверждаются распиской, написанной ответчиком. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, требования истицы о добровольном возврате задолженности, Садреев А.Э. оставил без внимания.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска сумма задолженности по займу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> основного долга.
 
    В соответствии со ст. 809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом указанных норм доводы истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд так же полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> сумма долга Х 8,25 % ставка банковского рефинансирования /360 дней в году Х 184 дня просрочки ( с 01 августа 2013 года по 31 января 2014 года) согласно расчетам истицы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Исходя из объема защищаемого права услуги представителя по данному делу суд оценивает в <данные изъяты> Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы выполненной представителем и так же полагает подлежащим взысканию с ответчика Садреева А.Э.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Шараевой Р.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Садреева А.Э. в пользу Шараевой Р.И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-297/2014 года
 
Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.