Решение от 19 июня 2014 года №2-297/2014

    Дело № 2-297/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 19 июня 2014 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк "Б." к Синитенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк "Б." обратилось в суд с иском к Синитенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******* 59 коп., из которых основной долг – ******* 13 коп., просроченная сумма основного долга - ******* 91 коп., проценты за пользование кредитом - ******* 55 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, цвет – ***, ПТС №, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму ******* под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Датой ежемесячного погашения кредита договором определено 21 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов счета составляет ******* 06 коп. Сумма кредита перечислена на текущий банковский счет Синитенкова С. В.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, цвет – ***, ПТС № по залоговой стоимости *******.
 
    Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в том числе после направления ему ДД.ММ.ГГГГ уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредиту.
 
    До рассмотрения дела истец ЗАО Банк "Б." уточнил заявленные исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога – автомашины <марка>, указав первоначальную продажную цену заложенного имущества в *******, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель истца ЗАО Банк "Б." в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Синитенков С. В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Согласно уведомлениям дважды не явился также за почтовыми отправлениями (судебными повестками), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последние возвращены по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика Синитенкова С. В. в отделение связи за получением извещений (судебных повесток) суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Синитенкова С. В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО Банк "Б." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 28-72-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Как следует из п.11 ст.28.2 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия о залоге транспортного средства (л.д.18-26,32,39-44), следует, что ЗАО Банк "Б." заключило кредитный договор с Синитенковым С. В. о предоставлении последнему денежных средств в сумме ******* под 22 % годовых на приобретение транспортного средства. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу кредит, а также начисленные на него проценты в соответствии с графиком, приведенном в приложении к договору.
 
    Согласно договору залога имущества залогодатель (ответчик) предоставил залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство автомобиль <марка> по залоговой стоимости *******. При этом залогом последнего обеспечивается исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет VIN – №, цвет – *** (л.д.45-48).
 
    Банковским ордером № подтверждается, что сумма кредита перечислена на текущий банковский счет Синитенкова С. В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевого счета (л.д.16-17,28-31) общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ******* 59 коп., из которых основной долг – ******* 13 коп., просроченная сумма основного долга - ******* 91 коп., проценты за пользование кредитом - ******* 55 коп.
 
    В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Б." предлагало Синитенкову С. В. в досудебном порядке исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и в счет оплаты просроченного кредита денежных средств не вносилось (л.д.33-38).
 
    Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ЗАО Банк "Б." является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.49-53).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Б." предоставило ответчику кредит на сумму ******* под 22 % годовых на срок 6 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <марка>. При этом ответчиком Синитенковым С. В. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ЗАО Банк "Б." являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,310,348,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика задолженности по кредиту, размер которой в общей сумме ******* 59 коп. подтвержден соответствующим расчетом.
 
    При этом на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.348,349,350 ГК РФ, ст.ст.28.1,28.2 Закона РФ «О залоге», требования ЗАО Банк "Б." подлежат удовлетворению из стоимости заложенного ответчиком имущества – автомобиля <марка>, исходя из начальной продажной цены последнего в *******, что соответствует его залоговой стоимости, учитывая отсутствие соглашения между залогодателем и залогодержателем о такой цене.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Синитенкова С. В. подлежат взысканию в пользу истца ЗАО Банк "Б." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16703 рубля 47 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк "Б." к Синитенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Синитенкова С. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Б." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* 59 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, цвет – ***, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности Синитенкова С. В. перед Закрытым акционерным обществом Банк "Б." в размере ******* 59 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену указанного автомобиля в *******.
 
    Взыскать с Синитенкова С. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Б." 16703 (шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 47 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Сохранить действие принятых определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, цвет – ***, паспорт транспортного средства №, до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев